Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А36-1833/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1833 /2014
« 22 » августа 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2014г., полный текст решения изготовлен 22.08.2014г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ИНН 4824047011, ОГРН 1094823002471)
о взыскании 694965,02 руб. задолженности
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Попадьина Д.В. по доверенности № 420 от 11.12.2013 г.
от ответчика: Семина Т.Л. по доверенности от 10.01.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» о взыскании 694965,02 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 163681 от 1.10.2009 г. за ноябрь - декабрь 2013 г.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Во исполнение договора энергоснабжения №163681 от 1.10.2009г. за период ноябрь - декабрь 2013 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 694965,02 руб.
По данному договору ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные ему услуги.
Поскольку оказанные услуги своевременно не были полностью оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском, задолженность составила 694965,02 руб.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, но заявил, что данный иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку п.8.1 договора №163681 от 1.10.2009г. предусматривает претензионный или иной досудебный порядок.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.4.1 договора №163681 от 1.10.2009г., расчетным периодом за полученные услуги по водоснабжению и водоотведению является месяц.
Оплата полученной услуги по водоснабжению и водоотведению производится ежемесячно до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств в установленном договором №163681 от 1.10.2009г. порядке, по оказанию ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению за период ноябрь - декабрь 2013 г., а ответчик не оплатил задолженность в полном объеме и своевременно, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 694965,02 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом не может быть принят во внимание, поскольку п.8.1 договора №163681 от 1.10.2009г. не предусматривает претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, такой порядок стороны в договоре не предусмотрели (ст.148 АПК РФ). Указанная в договоре формулировка « все споры сторон … разрешаются путем урегулирования на взаимной основе» не несет в себе конкретный досудебный порядок урегулирования споров.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ИНН 4824047011, ОГРН 1094823002471) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) 694965,02 руб. задолженности, 9200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (ИНН 4824047011, ОГРН 1094823002471) в доход Федерального бюджета 7699,30 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
