Решение от 11 июня 2010 года №А36-1832/2010

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк
 
    «11» июня 2010 г.                                                                      Дело № А36-1832/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»
 
    к  Открытому акционерному обществу  «Лато-1»,  г. Липецк
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Мещеряковой Т.П., доверенность от  26.05.2010 г.
 
    от ответчика – Александрова А.А., доверенность от  07.06.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с Открытого акционерного общества   «Лато-1» основного долга по договору на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 801 от 22.10.2007 г. в сумме  46 453,39 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 546, 61 руб.
 
    В дальнейшем  истцом  изменено наименование общества  на  Открытое акционерное общество «Кварда - Генерирующая компания».  В соответствии с утвержденным  Положением  филиал общества   переименован в филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация». Указанные изменения внесены в учредительные документы общества, а также в  Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    С согласия лиц, участвующих в деле,  не возражавших против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции суд завершил предварительное заседание и  открыл судебное заседание  в первой инстанции.
 
    В судебном заседании от 08.06.2010 г. объявлялся перерыв до 11.06.2010 г.
 
    11.06.2010 г. судебное разбирательство было продолжено.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части  взыскания с ответчика суммы основного долга и просил суд прекратить в этой части производство по делу.
 
    Судом был принят отказ истца от иска в указанной части и прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ответчика суммы основного долга.
 
    Представитель истца заявил об увеличении взыскиваемой с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до  7 538 руб. 77 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    22 октября 2007 года  между сторонами был заключен договор № 801 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 10-24).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически принятую  тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
 
    Учет   тепловой энергии и теплоносителя производится  в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 801 от 22.10.2007 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    В соответствии с п.1ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Как следует из материалов дела ответчик  за принятую от истца  тепловую энергию в   период с января по март  2010 г. оплату  производил несвоевременно. В связи с этим истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период в сумме    7538 руб. 77 коп., руководствуясь  учетной ставкой банковского процента, действующей  на момент  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (л.д. 28).
 
    Ответчиком   суммы  рассчитанных истцом  процентов за пользование чужими денежными средствами не оспариваются, возражений в отношении предложенного истцом расчета процентов не имеется.
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 2000руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.коп. лина в сумме 1 417 
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Лато-1» в пользу Открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»  проценты за пользование чужими средствами в сумме  7 538 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов