Определение от 11 июня 2010 года №А36-1832/2010

Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А36-1832/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в части заявленных исковых требований
 
 
    г. Липецк
 
              «11» июня 2010 г.                                                                      Дело № А36-1832/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»
 
    к  Открытому акционерному обществу  «Лато-1»,  г. Липецк
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Мещеряковой Т.П., доверенность от  26.05.2010 г.
 
    от ответчика – Александрова А.А., доверенность от  07.06.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с Открытого акционерного общества   «Лато-1» основного долга по договору на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 801 от 22.10.2007 г. в сумме  46 453,39 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 546, 61 руб.
 
    В дальнейшем  истцом  изменено наименование общества  на  Открытое акционерное общество «Кварда - Генерирующая компания».  В соответствии с утвержденным  Положением  филиал общества   переименован в филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация». Указанные изменения внесены в учредительные документы общества, а также в  Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    С согласия лиц, участвующих в деле,  не возражавших против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции суд завершил предварительное заседание и  открыл судебное заседание  в первой инстанции.
 
    В судебном заседании от 08.06.2010 г. объявлялся перерыв до 11.06.2010 г.
 
    11.06.2010 г. судебное разбирательство было продолжено.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части  взыскания с ответчика суммы основного долга и просил суд прекратить в этой части производство по делу.
 
              Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявление истца  о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
                В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
               Как следует из материалов дела после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчик  исполнил обязательства по оплате стоимости тепловой энергии. В связи с этим спора между сторонами в отношении взыскиваемой суммы  основного долга   уже не существует.  
 
    Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет  претензий к ответчику.  Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
                Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга и прекращении производства по делу  в указанной части в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 49,  150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Прекратить производство по делу  по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»  филиал ОАО «Квадра»-«Восточная региональная генерация» к  Открытому акционерному обществу «Лато-1»   о   взыскании суммы  основного долга в размере  46 453 руб. 39 коп.  в связи с отказом истца от иска.
 
     Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                          В.И. Богатов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать