Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: А36-1828/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2009 г.
Решение в полном объёме изготовлено 13.07.2009 г.
г. Липецк Дело № А36-1828/2009 13 июля 2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПАС» в лице Липецкого филиала ООО «РЕГИОНСПАС» (ранее «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» в лице Липецкого филиала ООО «ЦАСЭО»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» г. Липецк
о взыскании задолженности в размере 24 926 руб. и пени в сумме 18 680 руб. 03 коп.
при участии в заседании:
от истца: Устюхин А.А. (доверенность б/н от 29.04.2009 г.);
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кООО «Стимул» о взыскании задолженности в размере 24 926 руб. и пени в сумме 18 680 руб. 03 коп.
В предварительном судебном заседании 22.06.2009 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
06.07.2009 года в судебном заседании истец в порядке ст. ст. 41, 44 АПК РФ заявил ходатайство о переименовании названия истца с ООО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» в лице Липецкого филиала ООО «ЦАСЭО» на ООО «РЕГИОНСПАС» в лице Липецкого филиала ООО «РЕГИОНСПАС», представив в качестве документального обоснования протокол №16 общего собрания участников ООО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» от 06 апреля 2009 года, Учредительный договор ООО «РЕГИОНСПАС» (новая редакция) от 06.04.2009 года, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.04.2009 года серия 50 № 011771575, ОГРН 1055010809083.
Определением суда от 06.07.2009 года данное ходатайство удовлетворено, надлежащим истцом по делу (новое наименование) является ООО «РЕГИОНСПАС» в лице Липецкого филиала ООО «РЕГИОНСПАС».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его надлежащим образом извещен (почтовое уведомление № 11391 от 23.06.2009 г.).
Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 25.05.2009 г. и от 22.06.2009 года не выполнил, в судебное заседание не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
17 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 9 на обслуживание опасного производственного объекта, осуществляющего транспортировку, хранение и использование нефти и нефтепродуктов (л.д. 17-21).
Согласно данного договора п. 1.1 истец («Исполнитель») принял на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, вызванные разливами нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах заказчика, профилактике и ликвидации их последствий, а ответчик («Заказчик») – оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями договора, на основании предоставленных счетов.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 4 вышеуказанного договора.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009 года (л.д. 49) следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в пользу истца в размере 24 926 рублей.
Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент рассмотрения спора ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по вышеуказанному договору ответчиком суду не представлено. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 24 926 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела (л.д. 10-38) и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из содержания п. 5.1 договора, следует, что за нарушение «Заказчиком» сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг, установленных настоящим договором, «Исполнитель» вправе предъявить «Заказчику» пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика пени за период август 2008 года – апрель 2009 года в сумме 18 680 руб. 03 коп.
Принимая во внимание размер предъявленной к взысканию пени по отношению к основному долгу, длительность неисполнения обязательства (расчёт пени прилагается, л.д. 16), суд приходит к выводу, что представленный истцом расчёт не соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора и требование истца, в части взыскания пени подлежит снижению до 6 000 руб. (ст. 333 ГК РФ).
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 50000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 1 744 руб. 24 коп. (л.д. 7), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» г. Липецк в пользу ООО «РЕГИОНСПАС» в лице Липецкого филиала ООО «РЕГИОНСПАС» 30 926 руб., в том числе основной долг 24 926 руб., пени в размере в сумме 6 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 24 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин
