Дата принятия: 06 февраля 2008г.
Номер документа: А36-1828/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1828/2007
«06» февраля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2008 г. Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2008 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс»
к ОАО «Елецкая кондитерская фабрика»
третье лицо: ООО «Марина»
о признании торгов недействительными.
при участии в заседании
от истца: не явился
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился
УСТАНОВИЛ: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» обратилась к ОАО «Елецкая кондитерская фабрика» о признании торгов недействительными.
Свои требования истец обосновал ст. п.1 ст. 448, ст. 449 ГК РФ и ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Истец указал, что торги по продаже имущества должника – ОАО «Елецкая кондитерская фабрика», состоявшиеся 23.10.2006 года, проведены с нарушениями:
1. В объявлении о проведении торгов в нарушение ст. 110 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют сведения о характеристиках продаваемых объектов.
2. В объявлении отсутствуют реквизиты счетов, необходимых для уплаты задатка.
В исковом заявлении истец пояснил, что направил ответчику запрос о сообщении сведений, отсутствующих в объявлении о торгах, от 03.10.2006 г. с приложением заявки на участие в торгах (л.д. 24).
Ответчик оставил его запрос без ответа и удовлетворения, тем самым, лишив Воронежскую региональную общественную организацию инвалидов «Импульс», права на участие в торгах.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 66744, № 66741, № 66743.
С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителей сторон.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
В «Российской газете» от 23.09.2006 г. конкурсным управляющим ОАО «Елецкая кондитерская фабрика» Масловой С.А. было опубликовано объявление о проведении открытых торгов (аукциона) по продаже имущества, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Кротевича, д.39., срок приема заявок указан в течение 25 дней с момента публикации объявления. Проведение торгов назначено на 23.10.2006 г. (л.д.22).
В торгах по продаже имущества ответчика, состоявшихся 23.10.2006 г., приняли участие ООО «Промщебень» и ООО «Марина». Победителем аукциона признано ООО «Марина» (см. протокол аукциона, л.д. 71).
По мнению истца, торги произведены с нарушением, создали препятствие Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» в подаче заявки на участие в торгах, следовательно, являются недействительными.
Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку от истца не поступало заявки на участие в аукционе с приложением всех необходимых документов, указанных в объявлении. Таким образом, у истца отсутствует нарушенное право.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).
В подтверждение своих доводов о направлении ответчику заявки на участие в торгах истцом представлена почтовая квитанция № 69981 от 03.10.2006 г., направленная на имя Масловой (л.д.11). Из указанной квитанции невозможно установить, какие документы был направлены данным почтовым отправлением. Уведомление о вручении почтового отправления ответчику в материалы дела истцом также не представлено.
Таким образом, истец не доказал факт получения ОАО «Елецкая кондитерская фабрика» запроса истца от 03.10.2006 г. с приложенной заявкой на участие в торгах.
Кроме того, согласно объявлению о торгах юридические лица к заявке на участие в торгах должны представить нотариально заверенные копии учредительных документов, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, доверенность на лицо, уполномоченное действовать от имени заявителя (л.д. 22).
Доказательств направления ответчику перечисленных документов истцом не представлено.
Истец участия в аукционе не принимал (см. протокол от 23.10.2006 г., л.д.71)
Таким образом, суд считает, что истец, не принимавший участие в аукционе, не является заинтересованным лицом, чьи права нарушены действиями ответчика в ходе проведения торгов.
В силу положений ч.1 ст. 4 АПК РФ только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьей 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» к ОАО «Елецкая кондитерская фабрика» о признании торгов недействительными отказать.
2. Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Воронеже.
Судья Сурская О. Г.
