Определение от 04 августа 2014 года №А36-1825/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    г.Липецк                                                                                                    Дело № А36-1825/2014
 
    04 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 августа  2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Вялых С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398000, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а, ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) о взыскании с Областного Государственного Унитарного Предприятия «Липецкий областной водоканал» (ОГРН 1114823012468, ИНН 4823052555, 398017, г. Липецк, ул. Крупского, д. 1) 50 000 руб.,    
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Областного Государственного Унитарного Предприятия «Региональная компания водоснабжения и водоотведения»  (далее – ответчик) 50 000 руб. долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.02.2014  по 28.02.2014.
 
    Определением суда от 07.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    29.05.2014 в суд от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 798 129 руб. 16 коп.
 
    В настоящем предварительном судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
 
    В предварительном судебном заседании 28.07.2014 судом был объявлен перерыв до 31.07.2014, после окончания перерыва заседание продолжено 31.07.2014.
 
    От истца в суд поступило заявление об изменении наименования ответчика на ОГУП «Липецкий областной водоканал» и заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы долга по платежным поручениям от 03.07.2014 № 45400, от 24.07.2014 № 45897 и от 25.07.2014 № 45924.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от исковых требований, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены оплатой ответчиком взыскиваемой суммы долга  после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии иска к производству от 07.05.2014.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд полагает возможным прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом госпошлина не подлежит возврату из бюджета. Данная норма права согласно рекомендациям Президиума ВАС РФ в информационном письме от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу разрешает вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлен общий принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, согласно которому судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    По настоящему спору истец отказался от заявленного требования, поскольку ответчик после подачи иска в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил требование, перечислив сумму задолженности в размере 798 129,16 руб.
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме  2000 руб. 00 коп.
 
    С правомерной заявленной истцом ко взысканию суммы  в размере 798 129,16 руб. уплате в бюджет подлежит госпошлина в размере  18963 руб.
 
    В связи с изложенным,  с ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112, 151 АПК РФ следует взыскать в пользу истца судебные расходы  в сумме   2000 руб. На основании  пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 963 руб.
 
    Руководствуясь статьями: 110, 112, 150 п. 4 ч. 1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-1825/2014.
 
    Взыскать с  Областного Государственного Унитарного Предприятия «Липецкий областной водоканал» (ОГРН 1114823012468, ИНН 4823052555, 398017, г. Липецк, ул. Крупского, д. 1) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398000, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а, ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) 2000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
 
    Взыскать с  Областного Государственного Унитарного Предприятия «Липецкий областной водоканал» (ОГРН 1114823012468, ИНН 4823052555, 398017, г. Липецк, ул. Крупского, д. 1)  в доход федерального бюджета 16 963  руб. госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева