Решение от 31 октября 2008 года №А36-1824/2008

 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г.  Липецк                                                                       Дело № А36 – 1824/2008
 
    31 октября  2008 года  
 
27 октября 2008 года  объявлена резолютивная часть  решения;
 
    31 октября 2008 года  изготовлен полный текст решения;
 
 
    Арбитражный суд  Липецкой области   в составе судьи Н.И. Карякиной
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Липецкагропродукт С»                         с. Сухая Лубна Липецкого района Липецкой области  к  Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Бобкину Юрию Николаевичу в лице  Фурсова Сергея Викторовича, г. Воронеж.
 
    при участии в деле третьих лиц: индивидуального предпринимателя Янькова Юрия Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью «Реал-Агро», индивидуального предпринимателя Агапова Станислава Александровича, Бобкина Юрия Николаевича
 
    о признании  недействительной  односторонней сделки
 
    от истца: адвокат Бобровский С.Г. доверенность от 20.08.2007 года;
 
    от ответчика: конкурсный управляющий Фурсов С.В., определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2008 года;
 
    от третьих лиц: ООО «Реал-Агро»,  ИП Агапов С.А., Бобкина Ю.Н., ИП Янькова Ю.В.: не явились, надлежаще извещены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Липецкагропродукт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Бобкину Юрию Николаевичу в лице Фурсова Сергея Викторовича о признании недействительной односторонней сделки индивидуального предпринимателя Главы КФХ Бобкина Ю.Н., направленной на замену получателя денежных средств по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 14.12.2007, оформленной в виде письма  от 15.12.2007.       (л.д. 6-33 том 1).
 
    Определением от 30.06.2008 суд  принял заявление ООО «Липецкагропродукт» к производству, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «Реал-Агро», ИП Агапова С.А., Бобкина Ю.Н. и назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.07.2008  (л.д. 1-3 том 1).
 
    Определением от 16.07.2008  суд отложил  судебное разбирательство в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31.07.2008.
 
    Определением  от 31.07.2008 суд назначил к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 09.09.2008.
 
    Определениями от 16.09.2008, 30.09.2008  суд откладывал судебное разбирательство  и отложил его на 20.10. 2008.
 
    В судебное заседание 20.10.2008 не явились представители третьих лиц: ООО «Реал-Агро»,  ИП Агапов С.А., Бобкин  Ю.Н., ИП Яньков  Ю.В., о времени  и месте судебного разбирательства  надлежаще извещены, о чем свидетельствуют  почтовые уведомления.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд  их удовлетворить.
 
    Поскольку  истец  не выразил  согласия  на привлечение в качестве второго ответчика ООО «Реал-Агро»  в порядке статьи  47 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   суд  рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    Представитель ответчика  полагает  возможным удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании 20.10.2008 судом был объявлен перерыв до 27.10.2008  до            09час. 30 мин. в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Индивидуальный предприниматель Агапов С.А. обратился в суд с ходатайством  о прекращении производства по делу, полагая, что  оно не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде. В обоснование ходатайства  указал на необходимость применения  п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 года №6\8, согласно  которому  с момента прекращения действия государственной регистрации  гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела, с его участием, в том числе и   связанные с осуществлением им  ранее  предпринимательской деятельности, подведомственны  судам общей юрисдикции  (л.д.120-121  том 1).
 
    Истец просил отказать в удовлетворении  ходатайства по основаниям указанным в отзыве (л.д. 149 том 1).
 
    В соответствии  с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных  с применением части  первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» № 6/8 от 01.07.1996 года по завершении процедуры признания индивидуального  предпринимателя банкротом все споры с его  участием подведомственны суду общей юрисдикции.
 
    Из материалов дела следует, что  процедура банкротства в отношении  ПБОЮЛ Бобкина Ю.Н.  не завершена.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.  
 
    Дело  рассматривается  в соответствии  со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании соглашения об изменении подсудности. Доводы третьего лица о том, что соглашение об изменении  подсудности  должно быть подписано  самим  Бобкиным Ю.Н.,  а не конкурсным управляющим  Фурсовым С.В.,    не основаны на норме закона  (л.д. 9 том 1).
 
    Индивидуальный предприниматель Агапов С.А.  в отзыве по делу  возражал  против доводов истца (л.д. 122-123 том 1) .
 
    ООО «Реал-Агро» просило отказать  истцу в иске, поскольку  истец заявленные доводы не подтвердил документально, в том числе не представил информации о балансовой стоимости  активов должника на дату введения наблюдения; договор  от 14.12.2007 не содержит запрета на перечисление Покупателем денежных средств на  иной расчетный счет (л.д. 127 том 1).   
 
    Заслушав  представителей сторон,  изучив материалы дела, оценив  доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые  требования  подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2007 по делу NА14-13376-2007 50/33б  в отношении Главы крестьянского фермерского хозяйства  Бобкина Юрия Николаевича введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Агапов С.А.  (л.д. 27 том 1).
 
    14.12.2007 между  ПБОЮЛ Бобкиным Ю.Н. (далее Продавец)   и индивидуальным предпринимателем Яньковым Ю.В (далее Покупатель) с согласия временного  управляющего был заключен договор  купли-продажи  сельскохозяйственной  продукции, по условиям которого Бобкин Ю.Н.  передает,  а  покупатель – принимает семена подсолнечника урожая 2007 в количестве 47,2 тонны на сумму 684 400 руб.  (л.д. 31 т.1).
 
    В п.1.3. договора стороны предусмотрели  срок оплаты  товара до 14 декабря  2007. Во исполнение указанного договора  подсолнечник был передан  покупателю.
 
    15.12.2007 ПБОЮЛ Бобкин Ю.Н. обратился к индивидуальному предпринимателю Янькову Ю.В. с  просьбой о перечислении  денежных средств,  причитающихся по договору  купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 14.12.2008  в количестве 684 400 руб. за семена подсолнечника в количестве 47,2 тонн,  на расчетный счет ООО «Реал-Агро» Тамбовского района Тамбовской области (л.д. 32 том 1).
 
    29.12.2007 денежные средства в указанной сумме  платежным  поручением  № 974  были перечислены  третьим лицом   с назначением платежа: «за подсолнечник в счет погашения задолженности  ПБОЮЛЮ Бобкина Ю.Н.  перед ООО «Реал-Агро», письмо без номера от 17.11.2007 года» (л.д. 147 том 1).
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2008 по делу                      NА14-13376-2007 50/33б  ООО «Липецкпродукт С»  было признано кредитором должника  в связи с неисполнением им определения Арбитражного суда Липецкой области  от 26.09.2007 по делу  №А36-2574/2007 об утверждении  мирового соглашения  в сумме 824 254 руб. 06 коп. ( л.д. 28 том 1).
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от  17.04.2008  по делу                      NА14-13376-2007 50/33б Глава крестьянского фермерского хозяйства  Бобкин Юрий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства,  исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возложено на  Агапова С.А. (л.д. 29 том 1).
 
    Определением  Арбитражного суда Воронежской области от  08.05.2008 по делу               NА14-13376-2007 50/33б конкурсным управляющим главы КФХ Бобкина Ю.Н.  утвержден Фурсов С.В.(л.д.  54 том 1).  
 
    Полагая, что перечисление денежных средств  по договору купли-продажи от 14.12. 2007 за  переданный подсолнечник не  должнику, а ООО «Реал-Агро»  в период проведения наблюдения в отношении Бобкина  Ю.Н. произведено в нарушение требований  статьи 64 Закона о банкротстве - без письменного согласия временного управляющего Агапова С.А., конкурсный  кредитор  ООО «Липецкагропродукт С»  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Возражая против иска, индивидуальный предприниматель  Агапов С.А. утверждал, что  установленный законом о банкротстве порядок  по перечислению денежных средств был соблюден, так как  им давалось письменное  согласие  на оплату.
 
    Указанное письмо временное  управляющего  Агапова С.А.  не содержит  номера и даты,  доказательств его направления  и доказательств, подтверждающих его получение Главой КФХ Бобкиным Ю.Н. от временного управляющего, индивидуальный предприниматель Агапов С.А.  суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ) (л.д. 126 том 1).
 
    Представитель  ответчика  суду  пояснил, что  такое письмо  не было передано по акту приема передачи №1  и.о. конкурсного управляющего Агаповым С.А. в составе документов, подтверждающих заключение и исполнение договора купли-продажи от 14.12. 2007 года.
 
    В силу ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса доказательствами по делу  являются полученные в предусмотренном  настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведений о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Оценив  представленное  арбитражным  управляющим Агаповым С.А.   в возражение иска,  письмо  б\н, б\д   наряду с другими доказательствами  на предмет их относимости и допустимости, достоверности  каждого доказательства в отдельности,  а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  суд пришел к выводу об отсутствии  письменного согласия временного управляющего на перечисление денежных средств  в адрес ООО « Реал-Агро».
 
    Сделки  во исполнение договора, заключенного  в письменной  форме, могут по соглашению сторон совершаться  устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (п.3 ст.159 Гражданского  кодекса РФ).
 
    Сделками  признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение  или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Действие  Бобкина Ю.Н.  по перечислению денежных средств были направлены на прекращение  ранее возникших перед ООО «Реал-Агро» обязательств, в силу указанной нормы является  самостоятельной сделкой.
 
    Поскольку данная сделка была совершена в период  проведения  в отношении ПБОЮЛ Бобкина Ю.Н. процедуры наблюдения, она должна быть заключена  с соблюдением  требований  Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных данным Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.
 
    Платежное  поручение  № 974 от 29.12. 2007 на перечисление денежных средств  третьим лицом ООО «Завод  растительных  масел «Каменский» г. Острогожск содержит  ссылку, что оплата осуществляется за подсолнечник в счет погашения задолженности  ПБОЮЛЮ Бобкина Ю.Н.  перед ООО «Реал-Агро», письмо без номера от 17.11.2007 года (л.д. 147 том 1).
 
    Представители сторон пояснили, что ссылка на дату письма указана ошибочно ,так как договор заключении 14.12.2007года.
 
    Оплата денежных  средств была  произведена в адрес ООО «Реал-Агро» без письменно согласия временного управляющего Агапова А.С.
 
    Размер перечисленных денежных средств в период действия в отношении Бобкина Ю.Н. процедуры наблюдения без письменного согласия временного управляющего  составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов  должника (л.д. 19 том 2).
 
    Оплата была  произведена  платежным поручением  от 29.12. 2007 года №974 по указанию ПБОЮЛ Бобкина Ю.Н.  в счет погашения задолженности перед ООО Реал-Агро» (л.д. 147 том 1).
 
    Поскольку ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает, что указанные в ней сделки могут быть признаны судом недействительными, эти сделки являются ничтожными.
 
    В силу пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве 2002 года органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки, связанные с приобретением, отчуждением имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.
 
    Указанная норма закона, ограничивая права органов управления должника на совершение сделок, направлена на защиту прав всех его кредиторов от возможных убытков.
 
    При этом суд учитывает доводы представителя истца, о том, что  совершение   сделки   повлекло  уменьшение конкурсной  массы должника, что явилось  нарушением имущественных интересов общества или его кредиторов, так как оплата денежных средств ООО «Реал-Агро»  была произведена в период наблюдения и в тот  момент, когда основной долг Бобкина Ю.Н. перед ООО «Липецкагропродукт С» в сумме  824 254 руб. 06 коп. во исполнение определения Арбитражного суда Липецкой области  от 26.09.2007 по делу  №А36-2574/2007 об утверждении  мирового соглашения  не был погашен ( л.д. 28 том 1).
 
    Перечисление денежных средств  перед ООО « Реал-Агро»  осуществлялось минуя  расчетный счет должника.
 
    Поскольку оспариваемая сделка совершена в период  проведения процедуры наблюдения в отношении  индивидуального предпринимателя Бобкина Ю.Н. с нарушением требований пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве 2002 года без письменного согласия  временного управляющего и влечет за собой предпочтительное  удовлетворение требований  кредитора ООО «Реал-Агро» перед другими кредиторами, то в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  является ничтожной.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд ООО  «Липецкагропродукт С»   оплатило  государственную пошлину в сумме  2000  руб. 00 коп. ( л.д. 8 том 1).
 
    В связи с удовлетворением  исковых требований государственная пошлина  в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 27, 41,  49, 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительной  сделку от 15.12. 2007 года, заключенную  индивидуальным предпринимателем Главой  крестьянского хозяйства Бобкиным Ю.Н. , направленную на замену получателя денежных средств по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 14.12.2007 года, заключенного  между ПБОЮЛ Бобкиным Ю.Н. и индивидуальным предпринимателем Яньковым Ю.В.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Главы  крестьянского хозяйства Бобкина Ю.Н  (ОГРН 304360115900155)  расходы  по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.   
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                  г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                                      Н.И. Карякина