Решение от 15 августа 2008 года №А36-1822/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-1822/2008
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2008г.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 15 августа 2008года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи  ПЕШКОВА Ю.М., при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Джапанавто»
 
    к  ООО «Елецкий пивовар»
 
    О взыскании 85508,93руб.
 
    С участием от истца Чемисовой О.Л. доверенность от 26.06.08
 
    От ответчика не явился извещен надлежащим образом
 
 
    Установил:
 
    На основании заказ-наряда №1827 от 11.04.2008года истец произвёл техническое обслуживание и установку дополнительного оборудования на автомобиль Mitsubishi PajeroIV государственный №Е 271 ТУ48 принадлежащий ООО «Елецкий пивовар». Стоимость работ по заказ-наряду составила 83607руб.  В связи с тем, что ответчик уклонился от оплаты выполненных работ, истец обратился в суд с требованием взыскать стоимость выполненных работ и запасных частей в сумме 83607руб. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1616,93руб. за период с  15.04.2008 по 20.06.2008г. Общая сумма заявленных требований составляет 85508,93руб.
 
    Ответчик отзыва не представил. В судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (извещение вручено 23.07.08).
 
    Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Как установлено судом ответчик подписал заказ-наряд на выполнение работ 11.04.2008г.  По заданию ответчика истец указанные работы выполнил. В этот же день по товарной накладной №1827 на сумму 66437руб. и акту об оказании услуг №1827 на сумму 17455руб. ответчик принял выполненную работу с учётом стоимости материалов на общую сумму 83892руб., о чём свидетельствует подпись уполномоченного лица ответчика (доверенность №00000028 от 09.04.2008г.) При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность оплатить выполненную работу.
 
    Пункт 5 заказ-наряда предусматривает обязанность оплатить работу в течение 3-х рабочих дней с момента извещения о готовности автомобиля. Ответчик получил автомобиль 11.04.08, следовательно оплата должна была быть проведена не позже 14.04.08г. Поскольку оплатанепроизведена ответчик правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.08 по 20.06.08 (67дней) в сумме 1616,93руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Елецкий пивовар» в пользу ООО «Джапанавто» 85508,93руб. в том числе 83892руб. основного долга и 1616,93руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.08 по 20.06.08. Кроме того взыскать 3420,36руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   суд апелляционной инстанции в г.Воронеж в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    СудьяЮ.М. ПЕШКОВ