Решение от 29 апреля 2008 года №А36-182/2008

Дата принятия: 29 апреля 2008г.
Номер документа: А36-182/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                       Дело № А36-182/2008
 
 
    29 апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2008г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29.04.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе
 
    судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Предприятие «Развитие»
 
    к  КФХ Кретинин А.И.
 
    о взыскании 735525 руб. 68 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился (извещен надлежащим образом),
 
    от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Предприятие «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к КФХ Кретинин А.И. о взыскании 735525 руб. 68 коп., в том числе 672227 руб. 42 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 466 от 09.06.2006г. и 63298 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.06г. по 26.10.07г.
 
    Как следует из разъяснений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в п.9 Постановления № 2/1 от 28.02.1995г. крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом. Вместе с тем глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 23 Кодекса), и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений. Поэтому споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.
 
    Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства (л.д.21), выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Воронежской области в соответствии с Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании представленных документов в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304361935600126 о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого Кретинин Александр Иванович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004г.
 
    Учитывая вышеизложенные разъяснения и произведенный анализ представленных в материалы дела документов, а также пояснения представителя истца, участвующего в предварительном и судебных заседаниях по делу, фактически иск предъявлен к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Кретинину Александру Ивановичу. Поэтому суд считает, правильное наименование ответчика по заявленному иску - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Кретинин Александр Иванович.
 
    Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 02207), в суд не явился. Ответчик также в суд не явился, возражений на иск не представил. Копия определения суда с извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направленная по известному суду адресу, возвратилась с отметкой почты «по истечении срока хранения».
 
    Суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ в порядке ст. 156 АПК РФ считает стороны извещенными надлежащим образом и возможным провести заседание без их участия.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    09 июня 2006 г. стороны заключили договор № 466/2006 (л.д.8), по условиям которого истец (продавец) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) обязался надлежащим образом оплатить и принять нефтепродукты (бензин, дизельное топливо), автомобильные масла, именуемые в дальнейшем «товар» (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора наименование, количество и цена товара указываются в счете на оплату, накладной на получение товара и счете-фактуре. Совершение покупателем действий по предварительной оплате товара, подписание покупателем накладной свидетельствует о его согласии с указанными в ней количеством, ассортиментом и ценой товара.
 
    В п. 2.3.1. договора стороны определили, что оплата производится с отсрочкой платежа на срок до 15.09.06г. с момента получения товара.
 
    В рамках договора по товарным накладным, доверенностям и счетам-фактурам (л.д.23-29 и 35-36) истец  передал ответчику товар на общую сумму 672227 руб. 42 коп. Получив товар, что подтверждается подписями в товарных накладных, ответчик оплату в установленный договором срок не произвел, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).
 
    Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, в договоре № 466/2006 от 09.06.2006г. стороны согласовали сроки и порядок оплаты поставляемого товара. Ответчик же факт заключения указанного договора, его условия и срок его действия не оспорил и возражений по факту получения товара на сумму 672227 руб. 42 коп не представил, равно как и не представил суду каких-либо доказательств оплаты полученного товара в указанной сумме на момент рассмотрении спора.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд полагает, что ответчик нарушил свои обязательства по договору и требование о взыскании с ответчика заявленной суммы долга обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  63298 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2006г. по 26.10.07г.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ (определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Изучив представленный истцом расчет процентов, суд считает что истец верно определил период нарушения обязательства и сумму, подлежащую взысканию. Принимая во внимание, что ответчик нарушил обязательства перед истцом и ответственность за нарушение обязательств установлена законом, то суд считает требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 63298 руб. 26 коп. также подлежащим удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 25 от 23.01.2008г. произвел уплату государственной пошлины в сумме 13222 руб. 27 коп. (л.д.5). Принимая во внимание, что суд, рассмотрев заявленные истцом требования, удовлетворил их в полном объеме, то сумма уплаченной государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Кретинина Александра Ивановича (15.10.1958 г.р., уроженца с. Краснолипье, Репьевского района Воронежской области, проживающего по адресу: 396385, Воронежская область, Репьевский район, с. Краснолипье, ул. Мира, д. 153 а, ИНН 362600562844 ОГРН 304361935600126) в пользу ООО «Предприятие «Развитие» 735525 (семьсот тридцать пять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 68 коп., в том числе 672227 руб. 42 коп. основного долга и 63298 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2006г. по 26.10.2007г., а также взыскать 13222 (тринадцать тысяч двести двадцать два) руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    СудьяА.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать