Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А36-1819/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1819/2009
«17» июня 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Родник», г. Липецк
о взыскании 15040 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Калашникова Е.Б. (доверенность от 11.01.09г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5000 руб. за поставленную в период декабрь 2008г. – март 2009г. электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11847 от 01.01.07г.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 15040 руб. 60 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 10 040 руб. 60 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания в суд не явился, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.
Копия определения суда от 26.05.09г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная судом ответчику, возвращена со следующей пометкой отделения связи «возвращается за истечением срока хранения».
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.01.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 11847 (л.д. 8-11).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию, в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно п. 9.2. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении».
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 11847 от 01.01.07г.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии до расторжения договора явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.01.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с п. 4.1. заключенного сторонами договора расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии производится в полном объеме до 10 числа, следующего за расчетным (п. 4.13. договора).
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии, поставляемой истцом, складывается из следующих составляющих:
- стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемой цене,
- стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемой цене,
- стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии,
- стоимость оплаты мощности (для покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двуставочному тарифу).
Как следует из материалов дела истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и продал ответчику в период с декабря 2008г. по март 2009г. электрическую энергию в количестве 4693 кВт/час., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчику отпущено электроэнергии по регулируемым ценам на сумму 9 414 руб. 66 коп., по нерегулируемым ценам на сумму 7 295 руб. 33 коп., а всего на сумму 16 709 руб. 99 коп. (л.д. 12-23, 40-41).
Оплату за потребленную электроэнергию в спорный период ответчик произвел частично – в сумме 1669 руб. 39 коп. (л.д. 7, 24).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
На день предъявления иска в суд задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию составила 15 040 руб. 60 коп. (л.д.7,24).
В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность частично в сумме 5000 руб. В связи с этим истец уменьшил размер исковых требований до 10 040 руб. 60 коп. (л.д. 49-50).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии, расчет взыскиваемой задолженности.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 10040 руб. 60 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела.
С заявленной суммы подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб., которую истец уплатил при предъявлении иска (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец обратился к суду с заявлением о возмещении судебных издержек в сумме 200 руб. за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Родник».
Суд, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ считает, что данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 64-65, 71, 196, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН 1024840826889) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг по договору энергоснабжения № 11847 от 01.01.07г. в сумме 10 040 руб. 60 коп.запериод с декабря 2008г. по март 2009г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а также судебные издержки в сумме 200 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
