Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А36-1818/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1818/2010
«28» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2010 г.
Судья Сурская О.Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Джураева Рустамбека Хаджиевича
к ООО «АМ Транс»
о взыскании 10 000 руб.
при участии в заседании
от истца: Михайлова Т.Б. – представитель, доверенность от 04.03.2010 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании суммы 10000 руб.
Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по перевозке груза согласно заявке от 28.12.2008 г. и акта выполненных работ №927 о 29.12.2008 г.
Свои требования истец обосновал ст. 309, 310 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, почтовое уведомление вернулось с отметкой «не числится».
С учетом изложенного и на основании п.п.3 ч.2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
28 декабря 2008 года стороны подписали заявку на перевозку груза, согласно которой истец взял на себя обязательства доставить груз (электроматериалы) для ООО «ЭТМ». За указанную перевозку ответчик обязан был заплатить 10000 руб., без НДС (л. д. 10).
Проанализировав условия заявки от 28.12.2008 г., суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из договора перевозки грузов, которые должны регулироваться главой 40 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
Истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза на сумму 10 000 руб., что подтверждается копией товарно-транспортной накладной № 2242 от 28.12.2008 г. (л.д. 11-12).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
На основании п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
При отсутствии согласованного между сторонами условия о сроке исполнения обязательства, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Факт оказания услуг стороны подтвердили совместным актом №927 от 29.12.2008 г. (л.д.13).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученных транспортных услуг, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 10000 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб. и взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМ Транс» в пользу индивидуального предпринимателя Джураева Рустамбека Хаджиевича (24.09.1963 года рождения; место рождения – Ташкентская область, Бекабадский район, д. Дальверзин-2; ОГРН 308482103900025; адрес места жительства: 399774, Липецкая область, г. Елец, ул. Жукова, д.56) стоимость услуг по перевозке в размере 10000 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб..
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Сурская О. Г.
