Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А36-1817/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1817/2009
29 мая 2009 года
28 мая 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 29 мая 2009 года изготовлено решение в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иматех», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевые технологии», г. Липецк,
о взыскании 56 513 руб. 93 коп.,
при участии от истца: Бойко Е.А., юриста, доверенность от 12.01.2009г. №2/01/09-1,
от ответчика: Николаева Р.Б., директора,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иматех» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевые технологии» о взыскании 56 513 руб. 93 коп., в том числе 54 340 руб. 61 коп. основного долга и 2 173 руб. 61 коп. неустойки.
В предварительном заседании истец поддержал исковые требования.
В предварительном заседании ответчик требования истца не оспаривал, но пояснил, что сумма основного долга уплачена 27 и 28 мая 2009 года, представил платежные поручения об оплате.
С согласия сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 2 173 руб. 61 коп.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров №14469/09-П от 27.09.2007 г.
Согласно условиям договора истец (поставщик) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить поставляемый товар в количестве и ассортименте, указанном в заказе товара. Покупатель заказывает товар на основании действующего на момент размещения заказа прайс-листа поставщика.
В приложении № 1 к договору стороны предусмотрели порядок оплаты - отсрочка платежа и срок оплаты - 14 календарных дней, размер кредитного лимита – 300 000 рублей.
Во исполнение договора по товарной накладной № 46476 от 26.02.2009 г. истец передал, а ответчик по доверенности через Дымова Н.Е. получил товар на сумму 104340 руб. 32 коп.
Ответчик уплатил стоимость товара частично в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 151 от 18.03.2009 г., №158 от 24.03.2009 г., № 167 от 27.03.2009 г., № 181 от 08.04.2009 г.
Задолженность составила 54 430 руб. 32 коп.
Названные обстоятельства послужили поводом для предъявления данного иска.
Анализ условий и положений договора, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что взаимоотношения сторон регулируются условиями договора поставки и статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что на момент подачи искового заявления задолженность имела место быть.
В ходе рассмотрения дела ответчик платежными поручениями №254 от 28.05.2009 г., № № 253, 250, 252 от 27.05.2009 г. перечислил истцу сумму долга в размере 54 340 руб. 32 коп. Суд принял в качестве доказательств оплаты вышеназванные платежные поручения.
Поскольку требование истца о взыскании основного долга на момент вынесения решения ответчиком удовлетворено добровольно, то в этой части иска истцу следует отказать.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.
Рассмотрев признание иска в части неустойки в сумме 2 173 руб. 61 коп., суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора в этой части по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Требование истца в части взыскания неустойки за период с 13.03.2009г. по 21.04.2009 г. подлежит удовлетворению в сумме 2 173 руб. 61 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в полном объеме относятся на ответчика, поскольку по вине ответчика был доведен спор до суда и сумма основного долга уплачена после принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевые технологии» (ОГРН 1024840837669) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иматех» 2173 (две тысячи сто семьдесят три) руб. 61 коп. основного долга и 2195 (две тысячи сто девяносто пять) руб. 41 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
