Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А36-1816/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1816/2009
«10» августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 г.
Судья Сурская О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником Крыловым А.Г.
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ»
к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»
о взыскании 502 059 руб. 30 коп.
при участии в заседании
от истца: Воржева А. Н. – представителя, дов. от 01.04.2009 г.
от ответчика: Кучининой Ю. С. – представителя, дов. от 12.05.2009 г. № 59
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» о взыскании стоимости отгруженного товара в сумме 502 059 руб. 30 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 450 от 14.07.2008 года.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 490 000 руб. 09 коп.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил.
В судебном заседании суд установил.
Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭТМ» (Поставщиком) и открытым акционерным обществом «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (Покупателем) подписан договор поставки № 450 от 14.07.2008 г., по условиям которого Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать Покупателю электротехническую продукцию (товар), а Покупатель – принимать и оплачивать ее на условиях договора (л.д.9-10).
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата продукции производится с в течении 30 календарных дней с момента поставки товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Во исполнение условий договора по товарной накладной № л.д.2791 от 08.10.2008 г. Поставщик передал, а Покупатель принял товары на общую на сумму 581 576 руб. 13 коп. (л.д. 15-16).
Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью его представителя в накладной и его печатью.
Поскольку Покупатель не оплатил полученный товар, Поставщик обратился с претензией, в которой просил погасить имеющуюся задолженность (л.д.8).
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренными договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно материалам дела истец передал товар, который принят ответчиком, следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого товара.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Более того, в судебное заседание стороны предоставили двухсторонний акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 490 000 руб. 09 коп.
В судебном заседании ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, не оспорил сумму иска.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 490 000 руб. 09 коп.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 521 руб. 00 коп.
От суммы уменьшенных исковых требований на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22. Налогового Кодекса РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 221 руб. 00 коп.
В остальной части согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 11 300 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» задолженность в сумме 490 000 руб. 09 коп., а также расходы по государственной пошлины в сумме 11 300 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭТМ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 221 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья О.Г. Сурская
