Решение от 11 августа 2010 года №А36-1815/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1815/2010
 
 
    «11» августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский»
 
    к индивидуальному предпринимателю Коптякову Владимиру Петровичу взыскании 2127577 руб. 77 коп.      
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ложков Д.В. – представитель, доверенность от 20.05.2010 г.         № 231,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании суммы 2127577 руб. 77 коп., в том числе долг в размере 1761750 руб. 98 коп. и неустойка за период просрочки исполнения денежного обязательства по состоянию на 31.10.2009 года в сумме 365826 руб. 79 коп.
 
    Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № УФ-Д-009/09 от 01.01.2009 года.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №41166).
 
    С учетом изложенного, и на основании ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия  ответчика.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    01 января 2009 г. стороны заключили договор поставки № УФ-Д-009/09  (л. д. 9-14) с приложением №1 к договору (л.д.15).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства поставлять продукцию (соки, нектары, морсы, напитки), а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать продукцию с отсрочкой платежа 17 календарных дней с даты отгрузки.
 
    За просрочку оплаты продукции ответчик оплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 1.4. приложения №1 к договору).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию по товарным накладным № USBO9036805 от 10.06.2009 г. на сумму 1484536 руб. 08 коп. (л.д. 16-17) и № USBO9040637 от 23.06.2009 г. на сумму 1126729 руб. 60 коп. (л.д. 18-19).
 
    Обязательства по оплате товара по договору поставки ответчик исполнил частично, долг в сумме 1761750 руб. 98 коп. не уплачен до настоящего времени, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 1761750 руб. 98 подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом верно определен период просрочки, расчет пени произведен от суммы задолженности (л.д.8).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании пени по состоянию на 31.10.2009 г. в сумме 365826 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 33637 руб. 89 коп.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 33637 руб. 89 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коптякова Владимира Петровича (зарегистрирован по адресу: 624695, Свердловская область, г. Серов, п. Красноярка, ул. Школьная, д.13; ИНН 665000024397) в пользу открытого акционерного общества «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» сумму 2127577 руб. 77 коп., в том числе долг в размере 1761750 руб. 98 коп. и неустойка за период просрочки исполнения денежного обязательства по состоянию на 31.10.2009 года в сумме 365826 руб. 79 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 17257 руб. 18 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.