Дата принятия: 26 июня 2009г.
Номер документа: А36-1815/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1815/2009
26 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЮжАгроИнвест», г.Новоалександровск Ставропольского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье», г.Липецк,
о взыскании 10 588 208 руб. 18 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Лаутина А.В., доверенность от 15.04.2009 г.,
от ответчика: Головкина Р.Н., доверенность от 11.01.2009 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮжАгроИнвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» о взыскании 10485991 руб. 24 коп., в том числе 9779681 руб. основного долга и 706310 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать 9779681 руб. основного долга и 8085527 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма иска составила 10588208 руб. 18 коп.
В судебном заседании истец вновь заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 863319 руб. 30 коп. за период с 28.08.2008 г. по 24.06.2009 г. Сумма иска составила 10643000 руб. 30 коп.
Заявление об увеличении исковых требований заблаговременно направлено ответчику.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает увеличение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании ответчик заявил об отложении судебного разбирательства с целью заключения сторонами мирового соглашения.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд объявил перерыв в судебном заседании и предоставил сторонам время для обсуждения вопроса о мирном урегулировании спора.
Мирный путь разрешения спора не найден.
В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.
Ответчик выполнение услуг по уборке урожая и наличие задолженности не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
ООО «Настюша Черноземье» (Заказчиком) и ООО «ЮжАгроИнвест» (Исполнителем) подписан договор № 19 на оказание услуг по уборке сельскохозяйственной продукции от 29.07.2008 г., по условиям которого Исполнитель обязался выполнить услуги по уборке сельскохозяйственной продукции на полях Заказчика, а Заказчик – принять их результаты и оплатить (л.д.13-16).
В соответствии с пунктом 4.1 договора Заказчик оплачивает Исполнителю сумму за уборку рапса 2700 руб. за каждый убранный гектар зерновых культур, за уборку пшеницы 2600 руб. за каждый убранный гектар.
Заказчик производит оплату услуг Исполнителя за каждые 500 гектар уборочных площадей в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.4 договора).
Согласно пункту 4.5 договора после завершения всего объема работ Стороны подписывают Акт сверки расчетов не позже 1-го дня с момента подписания последнего акта приемки выполненных работ. Окончательный расчет стороны производят в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сверки расчетов.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из актов № 1, № 2, № 3, № 4 от 22.08.2009 г., Исполнитель выполнил работы по уборке зерновых культур на общую сумму 9779681 руб. руб. Заказчик принял данные работы без замечаний и согласился с их стоимостью (л.д.17-20).
Поскольку Заказчик не оплатил принятые работы в установленный договором срок, Исполнитель обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав условия договора и сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они регулируются условиями договора и главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил и не представил доказательств погашения имеющейся задолженности.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании 9779681 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 863319 руб. 30 коп. за период с 28.08.2008 г. по 24.06.2009 г. (с учетом увеличения)
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Учитывая изложенное, суд считает, что истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он правомерно исчислил их с суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость и правильно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 12,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 г. № 2222-У).
Суд также соглашается с датой, с которой истцом исчислены проценты - по истечении 3 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ. В данном случае истец обоснованно не применяет пункт 4.5 договора, предусматривающий окончательный расчет в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сверки расчетов, поскольку ни одна из сторон не представила доказательств выполнения данного условия и проведения сверки взаимных расчетов.
Ответчик требование истца не оспорил и не представил контррасчет процентов.
При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 863319 руб. 30 коп.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 64715 руб. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета с суммы иска 10643000 руб. 30 коп. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При предъявлении данного иска истец также обращался с заявлением о принятии обеспечительной меры.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 руб.
Определением от 29.04.2009 г. в удовлетворении заявления отказано.
Следовательно, государственная пошлина относится на истца и взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (ОГРН 1054800517650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжАгроИнвест» 10643000 (десять миллионов шестьсот сорок три тысячи) руб. 30 коп., в том числе 9779681 руб. основного долга и 863319 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2008 г. по 24.06.2009 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (ОГРН 1054800517650) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64715 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжАгроИнвест» (ОГРН 1082644000163) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М. Карих
