Решение от 22 июня 2010 года №А36-1814/2010

Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А36-1814/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                   Дело №  А 36-1814/2010
 
    «22» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе   судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» «Правобережная», г. Липецк
 
    о взыскании  5 121 242  руб. 30 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Калашниковой Е.Б., доверенность от 11.01.2010 г.
 
    от ответчика – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 51 450 руб.  по договору  купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу    № 13050 от 01.04.06г. за март  2010 г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы  5 121 242 руб. 30 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные им исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.04.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу  (л.д. 9-14).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется 1,7,14 и 20 числа расчетного месяца равными долями по 25 % от договорного  объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.1.- 3.6. Договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в марте 2010 г. электрическую энергию в количестве 2545177 кВт/час. на  сумму 5121913 руб. 20 коп., что подтверждается счетом,  ведомостями потребления электроэнергии, счет-фактурой  (л.д. 15-24), актом приемки-передачи оказанных услуг (л.д. 64),  расчетом истца   (л.д. 29).
 
    Оплату за потребленную электроэнергию ответчик  произвел частично  на сумму  670 руб. 90 коп. (л.д.25), что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.04.2006 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии в том количестве, которое заявлено истцом,  расчет взыскиваемой задолженности. 
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме  5 121 242 руб. 30 коп. 
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    С заявленной суммы  5 121 242 руб. 30 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме    48 606 руб.   21 коп.
 
    При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в сумме  2508 руб. (л.д. 7).  
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме     2508 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 46098 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» «Правобережная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг по договору  купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу    № 13050 от 01.04.06г. в сумме  5 121 242 руб. 30 коп. за март  2010 г., а также взыскать судебные расходы в сумме 2508  руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» «Правобережная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  46098   руб.  21 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов                                                                                                                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать