Определение от 17 мая 2010 года №А36-1812/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
               об оставлении заявления без движения
 
    г.Липецк                                                                                             Дело №А36-1812/2010
 
    17 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Дегоевой О.А., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Елецкое дорожно-строительное управление № 3» о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы  по г.Ельцу о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке от 13.05.2010 № 6462,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Елецкое дорожно-строительное управление         № 3» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Ельцу № 6462 от 13.05.2010 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.
 
    Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого решения.
 
    В нарушение п. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ обществом к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с пунктом 8  Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Кроме того,  приложенный к ходатайству об обеспечении иска отчет о прибылях и убытках за январь-апрель 2010 года не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим тяжелое финансовое состояние заявителя, поскольку отсутствует отметка налогового органа о принятии  указанного отчета.
 
    При устранении допущенных нарушений суд предлагает ОАО Елецкое дорожно-строительное управление № 3» рассмотреть вопрос о предоставлении встречного  обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 2 830 339,12 руб. (50 %) либо предоставлении банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на сумму 5 660 678,23 руб.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128 ч. 1, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          1. Заявление ОАО «Елецкое дорожно-строительное управление № 3» от 14.05.2010 № 802 и ходатайство о принятии обеспечительных мер от 14.05.2010 № 803 оставить без движения.
 
     2. Предложить ОАО «Елецкое дорожно-строительное управление № 3» в срок до 10 июня 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявления и прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
     Судья       О.А.Дегоева