Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А36-1812/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1812/2009
«25» августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего Сурской О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Производственная компания «АгроСоюз»
к ООО «Настюша Черноземье»
о взыскании 3902861 руб. 70 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:ООО «Производственная компания «АгроСоюз» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Настюша Черноземье» стоимости отгруженного товара в сумме 2742820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2008 г. по 05.04.2009 г. в сумме 241197 руб. и пени за просрочку платежа за период с 04.05.2008 г. по 05.04.2009 г. в сумме 918844 руб. 70 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 325-08 от 26.03.2008 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №24408 от 30.07.2009 г.).
Истец в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.
С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия сторон.
В судебное заседание от истца поступило письменное ходатайство об уточнении основания и суммы иска. Истец на основании ст. 309, 310, 516 ГК РФ просит взыскать основной долг в сумме 2742820 руб., на основании ст. 330 ГК РФ пеню за просрочку платежа за период с 04.05.2008 г. по 10.08.2009 г. в сумме 1095078 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г. по 10.08.2009 г. в сумме 15044 руб.
Согласно ст. 49 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство об уточнении основания и суммы иска, поскольку это является правом истца. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 3852942 руб.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
26 марта 2008 года стороны заключили договор поставки № 325-08 (л. д. 14-15).
По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика сельскохозяйственную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам согласно товарным накладным, а ответчик был обязан оплатить товар перечислением денежных средств 50% предоплатой, остальные 50% стоимости оплачиваются в течение 14 календарных дней после поставки товара (п. 1.1, 3.1 договора поставки).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными № 347 от 31.03.2008 г. № 348 от 31.03.2008 г., № 349 от 31.03.2008 г. № 642 от 04.05.2008 г. на сумму 3056060 руб. (л.д. 18-21).
Ответчик оплатил товар частично в общей сумме 400 000 руб. (см. платежное поручение № 601 от 01.10.2008 г., л.д. 25).
С учетом имеющегося на 01.01.2008 г. сальдо в сумме 86760 руб. за ответчиком образовался долг в сумме 2742820 руб., указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 2742820 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 5.1. договора поставки стороны согласовали условие о том, что в случае несвоевременной оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд полагает, что истцом неверно определена дата начала течения периода просрочки, который с учетом положений п. 3.1 договора поставки начинается с 19 мая 2008 г.
Таким образом, неустойка от суммы долга по договору поставки № 3325-08 от 26.03.2008 года – 2656660 руб.(2390994 руб. без учета НДС) за период с 19.05.2008 г. по 10.08.2009 г. составляет 1059213 руб. В этой части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате долга, образовавшегося за ООО «Настюша Черноземье», по состоянию на 01.01.2008 г. в сумме 86760 руб., следовательно, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом верно определен период просрочки – с 01.01.2008 г. по 10.08.2009 г., а также правильно рассчитана сумма предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15044 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
По делу должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 30764 руб. 71 коп.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 25214 руб. 10 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе: на ответчика – в сумме 30478 руб. 34 коп. (в том числе в пользу истца – 25214 руб. 10 коп., в доход федерального бюджета – 5264 руб. 24 коп.), на истца – в сумме 286 руб. 37 коп.,
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АгроСоюз» сумму 3817077 руб., в том числе основной долг в сумме 2742820 руб., пеню за период с 19.05.2008 г. по 10.08.2009 г. в сумме 1059213 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г. по 10.08.2009 г. в сумме 15044 руб., а также государственную пошлину в размере 25214 руб. 10 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5264 руб. 24 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «АгроСоюз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 286 руб. 37 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
Судья Сурская О. Г.
