Определение от 09 июня 2010 года №А36-1811/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
об отложении судебного разбирательства
 
 
                   Дело № А36-1811/2010   
    «09» июня 2010г.               г. Липецк  
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,   
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление    
 
    должника – Открытого акционерного общества «Елецкий сахарный завод», Липецкая                область, г.Елец     
 
 
            к заинтересованному лицу – Судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлии Валерьевне, Липецкая область, г. Елец       
 
 
            при участии третьих лиц: оценщика ООО «Советник» в лице Плешковой Наталии Евгеньевны и Управления УФССП по Липецкой области  
 
 
             о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права        
 
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от заявителя: Павлюченко С.В. - представитель (доверенность от 24.02.2010 года                № б/н),        
 
    от заинтересованного лица:  – Юршина Ю.В. (удостоверение ТО № 119009, действительно до 18.11.2012 года),         
 
            от УФССП: Бутерина О.И. – главный специалист-эксперт, доверенность от 31.12.2009г. №264
 
            от ООО «Советник»: Плешкова Н.Е. – представитель, доверенность от 01.06.2010г.  
 
 
УСТАНОВИЛ:    
 
            Открытое акционерное общество «Елецкий сахарный завод» (далее – ОАО                         «Елецкий сахарный завод») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлии Валерьевны от 11.05.2010 года об оценке вещи или имущественного права, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства № 42/11/8033/01/2009, возбужденного 25.02.2009 года, которыми приняты отчеты ООО «Советник» № 64-10 и № 68-10 от 28.04.2010 года об оценке рыночной стоимости имущества, утвержденные директором Истоминой А.А. на 117 наименований на общую сумму 26 838 081 рубль.   
 
            Соответствующими определениями арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне судебного пристава-исполнителя -  ООО «Советник» в лице оценщика Плешковой Натальи Евгеньевны и Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.     
 
            Кроме того, суд приостановил сводное исполнительное производство                           № 42/11/8033/01/2009 в части исполнения постановлений об оценке вещи или имущественного права от 11.05.2010г., до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А36-1811/2010.      
 
    Судебный пристав-исполнитель Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршина Ю.В. в судебном  заседании 02.06.2010г. письменным отзывом  заявленные требования оспорила, ссылаясь на законность Постановления и достоверность отчета ООО «Советник» №64-10 от 28.04.2010г.
 
    Свои пояснения по отчету изложила оценщик ООО «Советник» Плешкова Н.Е., представив письменный отзыв (приобщен в материалы дела).
 
    Выслушав позицию оценщика, заявитель указал на необходимость назначения экспертизы по настоящему делу.
 
    Для согласования соответствующих вопросов эксперту, выбора экспертного учреждения в судебном заседании 02.06.2010г.  объявлен перерыв, слушание дела возобновлено 09.06.2010г.    
 
    В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Елецкий сахарный завод» дополнил основания заявленного требования, которые просил принять к рассмотрению.
 
    Учитывая положения п.1,5 ст. 49 АПК РФ, суд полагает возможным принять данное уточнение оснований заявленного требования к рассмотрению, поскольку данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и произведено полномочным лицом по доверенности.
 
    В результате произведенного процессуального действия заявитель не настаивал на назначении экспертизы по делу. В этой связи суд не рассматривает соответствующее ходатайство.  
 
 
    Изучив дополнительные основания заявленного требования, судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по Липецкой области заявили ходатайство об отложении судебного заседания для представления письменного мотивированного отзыва и анализа письменных доказательств.      
 
          При таких обстоятельствах, изучив представленные в материалы дела документы и пояснения, в целях объективного и всестороннего рассмотрения спора суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу  – отложить.         
 
 
    Руководствуясь статьями 156, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить рассмотрение дела № А36-1811/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «25» июня 2010 года на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк,                       ул. Скороходова 2, каб. № 609, тел. 77-04-01 (доб. 653).                        
 
    2. В судебное заседание представить:  
 
           заинтересованному лицу – Судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлии Валерьевне:  
 
    - письменный мотивированный отзыв по каждой позиции уточненных оснований заявителя, пояснить, по какой причине оценщик не предупреждался об уголовной ответственности в Постановлениях от 09.03.2010г., по какой причине не были заполнены графы №1 и №2 с указанием на специалиста, проводящего оценку.
 
    ООО «Советник» в лице оценщика Плешковой Натальи Евгеньевны:   
 
    - представить доказательства того, что оценщик состоит в штате ООО «Советник»;    
 
    Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области:
 
    -  письменный мотивированный отзыв по каждой позиции уточненных оснований заявителя, пояснить, каким образом определена  стоимость работ по оценке (с приложением соответствующих доказательств).
 
    Сторонам – представить письменное мнение о возможности рассмотрения данного спора до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области о замене стороны в исполнительном производстве.   
 
 
Лицам, участвующим  в деле, обеспечить явку представителей сторон в судебное разбирательство с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные  порталы,  находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями           АПК РФ.
 
 
    Судья                        Е.В. Бессонова