Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А36-1811/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнительного производства
г. Липецк
«21» мая 2010 г. Дело №А36-1811/2010
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
должника – Открытого акционерного общества «Елецкий сахарный завод», Липецкая область, г. Елец
к заинтересованному лицу – Судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлии Валерьевне, Липецкая область, г. Елец
о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Павлюченко С.В. - представитель (доверенность от 24.02.2010 года № б/н),
от заинтересованного лица: – Юршина Ю.В. (удостоверение ТО № 119009, действительно до 18.11.2012 года),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Елецкий сахарный завод» (далее – ОАО «Елецкий сахарный завод», должник) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства № 42/11/8033/01/2009, возбужденного 25.02.2009 года судебным приставом-исполнителем Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области Юршиной Юлией Валерьевной о взыскании 7% исполнительского сбора в сумме 19 931 974 руб. 78 коп.
Представитель должника в судебном заседании подержал заявление о приостановлении сводного исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области Юршина Ю.В. (далее судебный пристав), оставила разрешение заявления о приостановлении исполнительного производства на усмотрение суда.
Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2009 г. судебным приставом-исполнителем Юршиной Ю.В. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 42/11/8037/1/2009, № 42/11/8036/1/2009, № 42/11/8035/1/2009, № 42/11/8034/1/2009, №42/11/8033/1/2009, № 42/11/8032/1/2009 в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 42/11/8032/1/2009-СД (т.1,л.д.56,57).
9 марта 2010 г. судебным приставом для участия в сводном исполнительном производстве для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний в области оценки авторанспорта, был привлечен специалист ООО «Советник» (т.1, л.д.76).
Постановлениями от 25.01.2010 года, от 27.01.2010 года, от 13.02.2010 года, от 27.04.2010 года судебный пристав-исполнитель Юршина Ю.В. наложила арест на 117 единиц автотранспорта, принадлежащего ОАО «Елецкий сахарный завод», предварительной стоимостью 27 610 000 рублей (см. л.д. 24 – т. 2, л.д. 6, 15,19 – т. 3).
11 мая 2010 г. вышеуказанным должностным лицом были вынесены постановления об оценке имущества должника, которыми приняты отчеты ООО «Советник» № 64-10 и № 68-10 от 28.04.2010 года об оценке рыночной стоимости имущества, утвержденные директором Истоминой А.А. на 117 наименований на общую сумму 26 838 081 рубль. Указанные постановления были получены ОАО «Елецкий сахарный завод».
Полагая, что итоговая величина рыночной стоимости оцененного имущества является недостоверной, чем нарушаются права и законные интересы ООО «Елецкий сахарный завод», последнее обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.
В силу частей 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично, в том числе в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 42 вышеназванного Закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом обеспечения баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов предпринимательской деятельности, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Елецкий сахарный завод» и приостановить исполнительное производство в части до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А36-1811/2010.
Руководствуясь статьями 184-187, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить сводное исполнительное производство № 42/11/8033/01/2009 в части исполнения постановлений об оценке вещи или имущественного права от 11.05.2010г., которыми приняты отчеты ООО «Советник» № 64-10 и № 68-10 от 28.04.2010 года об оценке рыночной стоимости имущества, вынесенных судебным приставом-исполнителем Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлией Валерьевной, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А36-1811/2010.
Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, в месячный срок со дня вынесения.
Судья Е.В.Бессонова
