Определение от 14 мая 2010 года №А36-1811/2010

 
    4
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительной меры  
 
 
    г.  Липецк                                                                                                       Дело № А36-1811/2010
 
 
    «14» мая 2010г.      
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е. В., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Елецкий сахарный завод» о приостановлении исполнительного производства и приостановлении реализации имущества должника по заявлению     
 
 
    должника – Открытого акционерного общества «Елецкий сахарный завод», Липецкая область, г. Елец     
 
 
    к заинтересованному лицу – Судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлии Валерьевне, Липецкая область, г. Елец       
 
 
    о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права       
 
 
    без извещения сторон,      
 
УСТАНОВИЛ:     
 
 
            Открытое акционерное общество «Елецкий сахарный завод» (далее – ОАО                         «Елецкий сахарный завод») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлии Валерьевны от 11.05.2010 года об оценке вещи или имущественного права, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства               № 42/11/8033/01/2009, возбужденного 25.02.2009 года, которыми приняты отчеты ООО «Советник» № 64-10 и № 68-10 от 28.04.2010 года об оценке рыночной стоимости имущества, утвержденные директором Истоминой А.А. на 117 наименований на общую сумму 26 838 081 рубль.       
 
             Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2010 года заявление ОАО «Елецкий сахарный завод» принято и возбуждено производство по делу                                  № А36-1811/2010.   
 
             Одновременно от ОАО «Елецкий сахарный завод» поступило заявление о приостановлении сводного исполнительного производства № 42/11/8033/01/2009, возбужденного 25.02.2010 года в отношении должника – ОАО «Елецкий сахарный завод» о взыскании 7% исполнительского сбора в сумме 19 931 974 руб. 74 коп. и приостановлении реализации имущества должника в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства.    
 
             Соответствующим определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2010 года заявление ОАО «Елецкий сахарный завод» о приостановлении сводного исполнительного производства № 42/11/8033/01/2009 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с извещением сторон в порядке, предусмотренном статьями 324, 327 АПК РФ.     
 
    По мнению заявителя, использование в процессе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем права на реализацию арестованного имущества должника по цене, определенной на основании отчетов ООО «Советник» № 64-10 и № 68-10 от 28.04.2010 года, которая в свою очередь не соответствует рыночной цене, причинит значительный ущерб имущественному положению ОАО «Елецкий сахарный завод».          
 
            При таких обстоятельствах, арбитражный суд расценивает заявление ОАО «Елецкий сахарный завод» о приостановлении реализации имущества должника в рамках сводного исполнительного производства № 42/11/8033/01/2009, возбужденного 25.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлией Валерьевной о взыскании 7% исполнительского сбора в сумме 19 931 974 руб. 74 коп  как ходатайство о принятии  обеспечительной меры.    
 
    Рассмотрев заявление от 13.05.2010 года о принятии обеспечительной меры, и изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.   
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Таким образом, условием для принятия любых обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.  
 
    Статья 91 АПК РФ предусматривает перечень обеспечительных мер и устанавливает, что арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, и они должны быть соразмерны заявленному требованию.   
 
    Следовательно, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при определенных условиях суд вправе вынести судебный акт, направленный на временное ограничение прав налогового органа по исполнению оспариваемого ненормативного акта.  
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.  
 
    В Определении Конституционного Суда от 06.11.2003 г. № 390-О указано, что  обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер, а применительно к административному судопроизводству, осуществляемому арбитражными судами, не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне в процессе, их применение осуществляется в рамках дискреционных полномочий арбитражных судов и на основе принципа состязательности и процессуального равноправия сторон.
 
    Реализация арестованного имущества должника по цене, определенной на основании отчетов ООО «Советник» № 64-10 и № 68-10 от 28.04.2010 года, которые были прияты судебным приставом-исполнителем Юршиной Ю.В. путем вынесения оспариваемых постановлений об оценке вещи или имущественного права от 11.05.2010 года может в последующем  затруднить исполнение судебного решения по данному спору в случае удовлетворения требований ОАО «Елецкий сахарный завод».       
 
    Доказательства, подтверждающие реализацию арестованного имущества судебным приставом-исполнителем, заявителем в материалы дела не представлены.   
 
    Испрашиваемая Обществом обеспечительная мера вытекает из предмета заявленного требования.     
 
    Следовательно, принятие судом обеспечительной меры в виде приостановления реализации имущества должника в рамках сводного исполнительного производства                      № 42/11/8033/01/2009 в данном случае позволяет обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъектов предпринимательской деятельности, поскольку предотвращает возможность реализация арестованного имущества должника до рассмотрения спора по существу.
 
    Учитывая, что выполнение вышеназванных действий может повлечь за собой причинение значительного имущественного ущерба, в целях  его предотвращения, а также принимая во внимание, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу судебного акта, суд полагает необходимым ходатайство общества удовлетворить.
 
    В соответствии с частями 4-5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
 
    С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 90-93, 184, 187,  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Удовлетворить заявление Открытого акционерного общества «Елецкий сахарный завод» о принятии обеспечительной меры.   
 
              Приостановить реализацию имущества должника в рамках сводного исполнительного производства № 42/11/8033/01/2009, возбужденного 25.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлией Валерьевной о взыскании 7% исполнительского сбора.      
 
            Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По истечении указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                                                                                            Е.В. Бессонова