Определение от 21 мая 2010 года №А36-1811/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к участию в деле третьего лица
 
 
    г.  Липецк  
 
    «21» мая 2010 г.                                                                                   Дело №А36-1811/2010  
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,   
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
            должника – Открытого акционерного общества «Елецкий сахарный завод», Липецкая                область, г. Елец     
 
 
            к заинтересованному лицу – Судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлии Валерьевне, Липецкая область, г. Елец       
 
 
           о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права        
 
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от заявителя: Павлюченко С.В. - представитель (доверенность от 24.02.2010 года                № б/н),        
 
    от заинтересованного лица:  – Юршина Ю.В. (удостоверение ТО № 119009, действительно до 18.11.2012 года),         
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Открытое акционерное общество «Елецкий сахарный завод» (далее – ОАО                         «Елецкий сахарный завод») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлии Валерьевны от 11.05.2010 года об оценке вещи или имущественного права, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства               № 42/11/8033/01/2009, возбужденного 25.02.2009 года, которыми приняты отчеты ООО «Советник» № 64-10 и № 68-10 от 28.04.2010 года об оценке рыночной стоимости имущества, утвержденные директором Истоминой А.А. на 117 наименований на общую сумму 26 838 081 рубль.        
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Елецкий сахарный завод» поддержал заявленные требования в полном размере по основаниям, изложенным в заявлении от 13.05.2010 года, дополнительно пояснил, что оспариваемые постановления об оценке вещи или имущественного права являются незаконными по следующим основаниям: 1) судебный пристав-исполнитель утвердил в качестве оценки цену, не соответствующую рыночной цене, 2) в ходе проведения оценки в отчете № 68-10 в позициях с 1 по 14 применены коэффициенты, не совпадающие с данными ПТС и ПСМ на данные виды техники; 3) в отчетах об оценке отсутствуют акты осмотра автомобилей и самоходных машин; 4) в отчетах № 64-10 и № 68-10 не указаны достоверные источники публикации, используемые для оценки объектов «сравнительным подходом», 5) при применении «затратного подхода» взят только один источник по каждому оцениваемому объекту, 6) в отчете № 68-10 имеется 61 фото оцениваемого объекта из 104 исследуемых объектов.
 
    Судебный пристав-исполнитель Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршина Ю.В. в судебном заседании пояснила, что не получила копию заявления должника. В связи с чем у нее отсутствует возможность подготовить письменный мотивированный по существу заявленных требований.    
 
    Как следует из материалов дела заказчиком проведения оценки рыночной стоимости имущества, принадлежащего ОАО «Елецкий сахарный завод», которая была положена в основу соответствующих отчетов об оценке, выступало Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области. 28.01.2010 года между ООО «Советник» и УФССП по Липецкой области был заключен договор № 1-226.
 
    Учитывая, что ответчик возражает против достоверности отчетов № 64-10 и № 68-10, составленных  оценщиком Плешковой Н.Е. в рамках вышеуказанного договора № 1-226, и в случае признании сведений, содержащихся в данных отчетах недостоверными, могут быть затронуты права и законные интересы УФССП по Липецкой области как стороны по договору на проведение оценки.   
 
    При указанных обстоятельствах,  исследовав материалы дела, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, поскольку принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права указанного третьего лица как стороны договора на проведение оценки и органа осуществляющего контроль за деятельностью судебных приставов-исполнителей.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд э
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь к участию в деле № А36-1811\2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне судебного пристава-исполнителя -  Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.  
 
 
    Судья                                                                                                               Е.В. Бессонова