Определение от 25 июня 2010 года №А36-1811/2010

Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А36-1811/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
 
    «25» июня 2010 года                                                                                Дело №А36-1811/2010
 
 
    г.  Липецк
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
           должника – Открытого акционерного общества «Елецкий сахарный завод», Липецкая                область, г.Елец     
 
 
            к заинтересованному лицу – Судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлии Валерьевне, Липецкая область, г. Елец       
 
 
            при участии третьих лиц: оценщика ООО «Советник» в лице Плешковой Наталии Евгеньевны и Управления УФССП по Липецкой области  
 
 
             о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права        
 
 
    при участии в судебном заседании:    
 
    от заявителя: Моргачев А.Н. - представитель (доверенность от 24.02.2010 года                № б/н),        
 
    от заинтересованного лица:  – не явился (уведомление от 15.06.2010 года № 38952),          
 
            от УФССП: Бутерина О.И. – главный специалист-эксперт (доверенность от 31.12.2009г. № 264),
 
            от ООО «Советник»: Плешкова Н.Е. – представитель (доверенность от 01.06.2010г.)   
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
 
            Открытое акционерное общество «Елецкий сахарный завод» (далее – ОАО                         «Елецкий сахарный завод») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Юршиной Юлии Валерьевны от 11.05.2010 года об оценке вещи или имущественного права, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства № 42/11/8033/01/2009, возбужденного 25.02.2009 года, которыми приняты отчеты ООО «Советник» № 64-10 и № 68-10 от 28.04.2010 года об оценке рыночной стоимости имущества, утвержденные директором Истоминой А.А. на 117 наименований на общую сумму 26 838 081 рубль.   
 
            Соответствующими определениями арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне судебного пристава-исполнителя -  ООО «Советник» в лице оценщика Плешковой Натальи Евгеньевны и Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.     
 
    В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Елецкий сахарный завод» заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о замене должника в исполнительном производстве по делам                                         № А36-1247/2008, № А36-1104/2008, № А36-1587/2008, № А36-1053/2008 (см. заявление  от 24.06.2010 года).   
 
    Представитель УФССП по Липецкой области также заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений ОАО «Елецкий сахарный завод» о замене должника в исполнительном производстве              (см. заявление  от 25.06.2010 года).   
 
    Представитель ООО «Советник» не возражал против приостановления производства по делу.   
 
    Рассмотрев ходатайство представителей заявителя и УФССП по Липецкой области о приостановлении производства по делу, арбитражный суд установил следующее.     
 
    03.06.2010 года от ОАО «Елецкий сахарный завод» в арбитражный суд поступили заявления о замене должника в исполнительных производствах о взыскании исполнительского сбора, объединенных в сводное исполнительное производство                       № 42/11/8033/01/2009. Определениями от 11.06.2010 года указанные заявления были приняты арбитражным судом к производству в рамках дел № А36-1247/2008,                              № А36-1104/2008, № А36-1587/2008, № А36-1053/2008.      
 
            В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    По смыслу названной правовой нормы основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о том, что рассмотрение заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области Юршиной Юлии Валерьевны от 11.05.2010 года об оценке вещи или имущественного права, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства № 42/11/8033/01/2009 невозможно до рассмотрения соответствующих заявлений о замене должника в исполнительном производстве, так как нельзя с достоверностью определить сторону в правоотношениях, связанных с исполнением постановлений о взыскании исполнительского сбора, и установить нарушают ли указанные постановления судебного пристава права и законные интересы должника – ОАО «Елецкий сахарный завод».      
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, которые не возражали против приостановления производства по делу, суд полагает необходимым приостановить производство по делу №А36-1811/2010 до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о замене должника в исполнительном производстве в рамках дел № А36-1247/2008,                  № А36-1104/2008, № А36-1587/2008, № А36-1053/2008.      
 
    Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1статьи 143, пунктом 1 статьи 145, 184-187 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:  
 
 
    Приостановить производство по делу №А36-1811/2010 до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о замене должника в исполнительном производстве в рамках дел                                   № А36-1247/2008, № А36-1104/2008, № А36-1587/2008, № А36-1053/2008.      
 
     Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.  
 
 
 
    Судья                                                                                                            Е.В. Бессонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать