Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А36-1810/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1810/2010
«29» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Липецк Коксохиммонтаж», г. Липецк
к ОАО «Русская АПК», с. Ольховец Лебедянского района Липецкой области
о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 25.05.2009 года в размере 774818 руб. 16 коп.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Чуносовой М. В. – представителя, доверенность от 04.05.2010 года,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:ЗАО «Липецк Коксохиммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к ОАО «Русская АПК» с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 16.08.2009 г. по 13.05.2010 г. в сумме 774818 руб. 16 коп., далее по день фактической оплаты долга.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 25.05.2009 г. Свои требования истец обосновал ст. 309, 395, 811 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 38073).
С учетом изложенного и на основании ч.1 ст. 123, п. 1 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
25 мая 2009 г. стороны заключили договор займа (л. д. 11 – 12). По условиям договора истец взял на себя обязательства предоставить ответчику заем на сумму 13000000 руб., сроком до 15.08.2009 года. В свою очередь ответчик обязан был своевременно возвратить заем. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).
Обязательства по предоставлению займа истец исполнил надлежащим образом. Предоставление займа производилось путем перечисления денежных средств по письмам ответчика, кредиторам ОАО «Русская АПК» (л. д. 13-24). Всего истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 13010006 руб. 41 коп.
Решением от 14.12.2009 г. по делу №А36-4172/2009 №А36-5624/2009 суд взыскал с открытого акционерного общества «Русская АПК» в пользу закрытого акционерного общества «Липецк Коксохиммонтаж» задолженность по договору займа от 25.09.2009 г. в сумме 13010006 руб. 41 коп.
Ответчик не оплатил сумму займа, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа от 25.05.2009 г. подтверждается решением суда от 14.12.2009 г. по делу №А36-4172/2009 №А36-5624/2009 по иску ЗАО «Липецк Коксохиммонтаж» к ОАО «Русская АПК» о взыскании 13595006 руб. и исковому заявлению ОАО «Русская АПК» к ЗАО «Липецк Коксохиммонтаж» о признании договора займа от 25.05.2009 г. недействительным. Решение вступило в законную силу 28.04.2010 г.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по возврату займа, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
Истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления – 8% годовых.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 г. по 13.05.2010 г. в сумме 774818 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты основано на п.3 ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению за период с 14.05.2010 г. по день фактической оплаты долга 13010006 руб. 41 коп., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 18496 руб. 36 коп.
В остальной части сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская АПК» в пользу закрытого акционерного общества «Липецк Коксохиммонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 г. по 13.05.2010 г. в сумме 774818 руб. 16 коп., далее начиная с 14.05.2010 г. по день фактической оплаты долга взыскивать проценты от суммы долга - 13010006 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 18496руб. 36 коп.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Липецк Коксохиммонтаж» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
Судья Сурская О. Г.
