Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А36-1808/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-1808/2010
«17» мая 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Бессонова Е.В.,
рассмотрев заявление должника – Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Грязи» к
к заинтересованному лицу – Судебному приставу-исполнителю Грязинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Волковой З.И.,
о признании недостоверной величины рыночной стоимости арестованного имущества, указанной в отчете оценщика, привлеченного судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Грязи» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недостоверной величины рыночной стоимости арестованного имущества, указанной в постановлении об оценки вещи или имущественного права от 25.12.2009 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Грязинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Волковой З.И. в рамках исполнительного производства № 42/6/23442/22/2009.
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
В соответствии с части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В силу ч.ч. 1, 2 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны: 1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие); 2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; 3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); 4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие); 5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
Из полученных документов усматривается, что заявление ООО Агрофирма «Настюша Грязи», поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 13.05.2010 года, не соответствует положениям абзаца 5 статьи 126 АПК РФ, абзацу 3 части 1 и абзацу 2 части 2 статьи 199 АПК РФ, а именно: в нем не указано какие именно права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности нарушаются оспариваемым постановлением.
Кроме того, к заявлению не были приложены следующие документы: 1) подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства; 2) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, 3) текст оспариваемого постановления об оценке вещи или имущественного права от 25.12.2009 года.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из требований части 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Часть документов, приложенных к исковому заявлению, представлены в ксерокопиях, которые не заверены надлежащим образом.
С учетом требований части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 128 АПК РФ, у суда имеются правовые основания для оставления без движения заявления ООО Агрофирма «Настюша Грязи», поступившего в Арбитражный суд Липецкой области 13.05.2010 года. В связи с чем заявление о приостановлении исполнительного производства № 42/6/23442/22/2009, содержащееся в тексте основного заявления по существу не рассматривается.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО Агрофирма «Настюша Грязи», поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 13.05.2010 года - оставить без движения.
2. Предложить ООО Агрофирма «Настюша Грязи» в срок до 31 мая 2010 года, устранить вышеизложенные недостатки и оформить заявление в соответствии с требованиями установленными статьями 125-126, 199 АПК РФ, а также необходимо представить:
- уточненное заявление, приведенное в соответствие с требованиями статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указать права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, которые, по мнению заявителя, нарушаются установлением недостоверной величины рыночной стоимости арестованного имущества;
- документ, подтверждающий направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства;
- текст оспариваемого постановления об оценке вещи или имущественного права от 25.12.2009 года;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Бессонова
