Решение от 15 августа 2008 года №А36-1807/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-1807/2008
 
    Резолютивная часть решение оглашена 4  августа     2008 г.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 15 августа 2008года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи  ПЕШКОВА Ю.М.,, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КУРС»
 
    к  ООО «Ельчанинова и К»
 
    О взыскании 34000руб.
 
    При участии
 
    От истца Шафоростов А.В.- доверенность  от 01.01.2008г.
 
    От ответчика представитель  не явился, извещён надлежаще
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    28 апреля 2007года ООО «КУРС» и ООО «Ельчанинова и К» заключили договор на изготовление и размещение рекламно-информационного материала в средствах массовой информации. Согласно акту выполненных работ №000218 от 29 января 2008г. ответчик принял от истца цветную внутреннюю вкладку на сумму 6000руб., по акту № МД 0061 от 16.04.2008г. на сумму 10000руб.; по акту №000821 от 16.04.2008 на сумму 6000руб.; по акту №001043 от 13.05.2008 на сумму 6000руб., по акту №001316 от 05.06.2008 на сумму 6000руб., а всего ответчик принял от  истца продукции на 34000руб. В связи с тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыва не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения заседания ответчик извещён надлежащим образом и поэтому на основании ст.123 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика)  выполнить определённую работу и сдать её заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как следует из представленных документов ООО «Ельчанинова и К» приняло работу выполненную истцом на общую сумму 34000рублей, однако не оплатило её. В связи с этим требование об оплате выполненной работы являются обоснованными.
 
    Судебные расходы в полном объёме относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Ельчанинова и К» в пользу ООО «КУРС» 34000руб. основного долга и 1360руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   суд апелляционной инстанции
 
 
 
    СудьяЮ.М. ПЕШКОВ