Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А36-1806/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1806/2010
«29» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего Сурской О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО завод стройматериалов «Елецкий »
к ООО «ДомоСтрой-Л»
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Коростелева А. В. – представителя, дов. от 15.05.2010 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Завод стройматериалов «Елецкий» обратилось в суд с иском к ООО «ДомоСтрой – Л» о взыскании стоимости отгруженного товара в сумме 50000 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате изделий сборного ж. бетона, отгруженного за период с апреля по сентябрь 2009 г. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 314 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №38058).
С учетом изложенного, и на основании ч.1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об увеличении суммы иска до 736041 руб. 29 коп., в том числе основной долг в сумме 709526 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 25.06.2010 г. в сумме 26514 руб. 89 коп.
Суд удовлетворяет ходатайство об увеличении суммы иска, поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы (накладные, счета-фактуры), суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделок купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.
Истец передал ответчику продукцию в количестве и по цене, согласованной сторонами в накладных, счетах-фактурах (л.д. 10-40).
Ответчик полученный товар не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Письменный договор купли-продажи стороны не заключали, однако, взаимоотношения сторон по поставке товара должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
Предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 709526 руб. 40 коп. материалами дела не подтверждается.
Факт получения товара ответчиком за период с апреля по сентябрь 2009 год на сумму 709083 руб. 55 коп. подтверждается имеющимися в деле накладными, подписанными представителями ответчика, действующими на основании доверенностей. По состоянию на 21.06.2010 год задолженность ответчика за товар в сумме 709083 руб. 55 коп. подтверждается двухсторонним актом сверки, подписанным генеральными директорами и главными бухгалтерами истца и ответчика.
В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 709083 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению. В остальной части иска отказать.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
Истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления – 7,75% годовых.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 25.06.2010 г. в сумме 26514 руб. 89 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 17720 руб. 83 коп. относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 2000 руб. С необоснованно заявленной суммы иска (442 руб. 85 коп.) госпошлина в сумме 8 руб. 86 коп. относится на истца, следовательно, остальная госпошлина ему возмещается за счет ответчика.
С обоснованно заявленной суммы иска (735598 руб. 44 коп.), госпошлина в сумме 17711 руб. 97 коп. относится на ответчика, и взыскивается в сумме 1991 руб. 14 коп. в пользу истца, в сумме 15720 руб. 83 коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л» в пользу открытого акционерного общества завод стройматериалов «Елецкий» сумму 735598 руб. 44 коп., в том числе основной долг в сумме 709083 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 25.06.2010 г. в сумме 26514 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 1991 руб. 14 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумму 15720 руб. 83 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
