Определение от 03 сентября 2014 года №А36-1804/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    г.Липецк                                                                                                    Дело № А36-1804/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Манюхина Олега Владимировича (г.Липецк, ОГРНИП 304482231400222, ИНН 482600066070) об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области (399782, Липецкая область, г.Елец, п. Строитель, 18) от 27.03.2014 № 568,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от Инспекции: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Манюхин Олег Владимирович (далее – заявитель, ИП, налогоплательщик) обратился в суд с заявлением о признании незаконным   решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 27.03.2014 № 568 о взыскании за счет имущества пени в размере 14602,6 руб. (с учетом уточнения).
 
    Налоговый орган  письменным отзывом оспорил заявленные требования. 
 
    Определением суда от 16.07.2014 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-3154/2014.
 
    Определением суда от 25.08.2014 производство по делу возобновлено.
 
    В настоящее судебное заседание налогоплательщик не явился, направив  заявление об отказе от заявленных требований от 21.08.2014. Как следует из данного заявления, отказ от заявленных требований мотивирован тем, что Инспекция письмом от 18.06.2014 № 15 отозвала обжалуемое решение и внесла изменения в карточку взаиморасчетов налогоплательщика на 21.05.2014 за № 107404 от 23.05.2014, а также вынесено решение по делу № А36-3154/2014 об отказе в удовлетворении требований Инспекции о взыскании с ИП Манюхина О.В.  2 406 руб. 71 коп. задолженности, в т.ч. 799,67 руб. пеней.
 
    В судебном заседании 27.08.2014 судом был объявлен перерыв до 03.09.2014, после окончания перерыва заседание продолжено 03.09.2014 в отсутствие налогоплательщика и налогового органа.
 
    Изучив материалы дела, суд  считает возможным принять отказ заявителя  от заявленных требований, поскольку данное процессуальное действие  не противоречит закону или нарушает права других лиц, обусловлено  добровольным удовлетворением заявленных требований налоговым органом после обращения налогоплательщика в суд. В связи с этим производство по делу основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом госпошлина не подлежит возврату из бюджета. Данная норма права согласно рекомендациям Президиума ВАС РФ в информационном письме от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу разрешает вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлен общий принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, согласно которому судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Принимая во внимание, что заявленное требование ИП Манюхина О.В.  фактически удовлетворено после подачи заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии заявления к производству (07.05.2014), расходы по уплате госпошлине в размере 200 руб.  следует  взыскать с Инспекции в пользу ИП в соответствии со ст.ст. 110, 112, 151 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями: 110, 150 п. 4 ч. 1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-1804/2014.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области (399782, Липецкая область, г.Елец, п. Строитель, 18) в пользу индивидуального предпринимателя Манюхина Олега Владимировича (г.Липецк, ОГРНИП 304482231400222, ИНН 482600066070) расходы по уплате госпошлины в размере  200 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                               О.А. Дегоева