Решение от 28 июня 2010 года №А36-1803/2010

Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А36-1803/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                      Дело №  А 36-1803/2010
 
 
    «28» июня 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2010 года. Полный текст решения изготовлен 28.06.2010 года
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев дело по иску ООО «СтинАвтоСервис»
 
    к  АНО Волейбольный клуб «ИНДЕЗИТ»
 
    о взыскании 254372 руб. 44 коп.  
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Сафанова М. Е. – представителя, дов. от 27.04.2010 г.
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:ООО «СтинАвтоСервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к АНО Волейбольный клуб «ИНДЕЗИТ» о взыскании 254372 руб. 44 коп., в том числе стоимости оказанных услуг в сумме 254372 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 г. по 31.05.2010 г. в сумме 20229 руб. 02 коп., с 01.06.2010 г. истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату возврата основной суммы задолженности из расчета 53 руб. 66 коп. за каждый день просрочки.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение перевозок пассажирским автотранспортом № САС-038-09 от 14.02.2009 г.2009/280 от 16.11.2009 года. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 395 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец уточнил сумму иска, рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых, действующей на дату подачи искового заявления. В связи с этим за период просрочки с 19.05.2010 г. по 21.06.2010 г. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20700 руб. 68 коп., с 22.06.2010 года по день фактической уплаты долга взыскивать ежедневно по 52 руб. 03 коп. В части взыскания основного долга в сумме 234143 руб. 42 коп. поддержал иск.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточнение суммы иска является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 254844 руб. 10 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 38076.
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    14.02.2009 года стороны заключили договор на выполнение перевозок пассажирским автотранспортом № САС-038-09 (л. д. 12-14). По условиям договора истец взял на себя обязательства оказывать услуги по перевозке работников заказчика пассажирским автотранспортом (автобусами). Стоимость услуг за отчетный период составляет 186114 руб. Отчетный период равен календарному месяцу. После 15 числа каждого месяца и по окончании отчетного периода автопредприятие составляет акт приема-передачи услуг в 2-х экземплярах и направляет его заказчику. Расчет по платежам за фактически оказанные услуги производится не позднее 5 дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи услуг.
 
    За февраль – май 2009 г. истец оказал ответчику услуги по перевозке. Ответчик оплатил оказанные услуги частично, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Договор № САС-038-09 от 14.02.2009 г. является договором оказания услуг, поэтому взаимоотношения сторон регулируются гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатит эти услуги. Оплата услуг производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
 
    Факт оказания услуг по перевозке подтверждается имеющимися в деле двухсторонними актами: № 00000048 от 26.02.2009 г. на суму 10423 руб. 52 коп., № 00000055 от 28.02.2009 г. на суму 99703 руб. 93 коп., № 00000069 от 16.03.2009 г. на сумму 90055 руб. 16 коп., № 00000087 от 31.03.2009 г. на сумму 96058 руб. 84 коп., № 00000115 от 16.04.2009 г. на сумму 93057 руб., 3 00000117 от 30.04.2009 г. на сумму 93057 руб.. № 00000125 от 12.05.2009 г. на сумму 48029 руб. 42 коп. (л. д. 22-28).
 
    Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично: пл. поручением № 82 от 17.03.2009 г. в сумме 99703 руб. 92 коп., пл. поручением № 83 от 17.03.2009 г в сумме 10423 руб. 52 коп., пл. поручением № 124 от 14.04.2009 г. в сумме 96058 руб. 84 коп., пл. поручением № 125 от 14.04.2009 г. в сумме 90055 руб. 16 коп.
 
    Задолженность за услуги, оказанные в апреле – мае 2009 г. в сумме 234143 руб. 42 коп. не оплачены до настоящего времени.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, следовательно, требования истца о взыскании 234143 руб. 42 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С учетом условий договора истец верно определил период просрочки с 19.05.2009 г. по 21.06.2010 г., рассчитал проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8 % годовых. Расчет процентов истец сделал верно, поэтому в части взыскания процентов в сумме 20700 руб. 68 коп. иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также является обоснованным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика: и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 10087 руб. 45 коп., в доход федерального бюджета – 9 руб. 43 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Автономной некоммерческой организации Волейбольный клуб «Индезит» (ОГРН 1084600000790) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтинАвтоСервис» сумму 254844 руб. 10 коп., в том числе долг за услуги автоперевозки в сумме 243143 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 г. по 21.06.2010 г. в сумме 20700 руб. 68 коп., с 22.06.2010 года по день фактической уплаты долга производить ежедневное взыскание процентов  в сумме 52 руб. 03 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 10087 руб. 45 коп.
 
    Взыскать с Автономной некоммерческой организации Волейбольный клуб «Индезит» (ОГРН 1084600000790) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 руб. 43 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                            Сурская О. Г.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать