Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А36-1803/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1803/2010
«17» августа 2010 г.
Судья Сурская О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Колобаевой С. И.
рассмотрев заявление ООО «СтинАвтоСервис»
о взыскании судебных расходов в сумме 11494 руб. по делу №А36-1803/2010 по иску ООО «СтинАвтоСервис»
к АНО Волейбольный клуб «ИНДЕЗИТ»
о взыскании 254372 руб. 44 коп.
при участии:
от заявителя: Сафонова М. Е. - представителя, дов. от 27.04.2010 г.
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «СтинАвтоСервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к АНО Волейбольный клуб «ИНДЕЗИТ» о взыскании 254372 руб. 44 коп., в том числе стоимости оказанных услуг в сумме 254372 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 г. по 31.05.2010 г. в сумме 20229 руб. 02 коп., с 01.06.2010 г. истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату возврата основной суммы задолженности из расчета 53 руб. 66 коп. за каждый день просрочки.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение перевозок пассажирским автотранспортом № САС-038-09 от 14.02.2009 г.2009/280 от 16.11.2009 года. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 395 ГК РФ.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2010 года суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму 254844 руб. 10 коп., в том числе долг за услуги автоперевозки в сумме 243143 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009 г. по 21.06.2010 г. в сумме 20700 руб. 68 коп., с 22.06.2010 года по день фактической уплаты долга производить ежедневное взыскание процентов в сумме 52 руб. 03 коп., а также взыскал расходы по госпошлине в сумме 10087 руб. 45 коп.
Решение суда вступило в законную силу.
30 июля 2010 года в суд поступило заявление от истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 11494 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ заявление рассматривается без его участия.
В судебном заседании истец поддержал доводы, указанные в заявлении.
Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав доводы истца, суд частично удовлетворяет заявление по следующим основаниям.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В подтверждение судебных издержек истец представил договор поручения от 27.04.2010 года, по условиям которого ООО «СтинАвтоСервис» обязуется заплатить представителю Сафонову М. Е. вознаграждение в сумме 11494 руб. за представление его интересов в судах России по спору с АНО Волейбольный клуб «ИНДЕЗИТ» о взыскании сумм по договору на выполнение перевозок пассажирским автотранспортом № САС-038-09 от 14.02.2009 г.
Фактически пл. поручением № 227 от 13.05.2010 года представителю было уплачено 10000 руб., остальная сумма – 1494 руб. уплачена ООО «СтинАвтоСервис» в ИФНС по Левобережному району г. Липецка, основание платежа «налог на доходы с Сафонова М. Е. по договору поручения от 27.04.2010 г.».
Исходя из текста ст. 106 АПК РФ уплаченные налоги не относятся к судебным издержкам, поэтому не взыскиваются со стороны.
К судебным издержкам относится сумма 10000 руб., выплаченная представителю Сафонову М. Е., оказывающему юридическую помощь истцу. В этой части заявления истца подлежит удовлетворению
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Автономной некоммерческой организации Волейбольный клуб «ИНДЕЗИТ» (ОГРН 1084600000790) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтинАвтоСервис» судебные издержки в сумме 10000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
Судья Сурская О. Г.
