Решение от 09 сентября 2008 года №А36-1803/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                             Дело № А36-1803/2008
 
    «09» сентября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
 
    к ОАО «Метиз», г. Липецк (ИНН 4822000040)
 
    о  взыскании  задолженности по договору теплоснабжения в сумме 12500 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: не явился, извещен надлежаще (уведомление №33666 от 18.08.2008 г.),
 
    от ответчика:   не явился, извещен надлежаще (уведомление  №33667 от 18.08.2008 г.)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Липецка городская энергетическая компания» (далее ООО «ЛГЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к   ОАО «Метиз» о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения в сумме 12500 руб. за период декабрь 2007 г – январь 2008 г.
 
    В  ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за  указанный период в сумме 15306,97 руб.
 
    Суд принял увеличение размера исковых требований, поскольку это является правом истца.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся обстоятельствам в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 октября 2004 года ООО «ЛГЭК» и  ОАО «Метиз» заключили договор теплоснабжения №  150248. По условиям договора энергоснабжающая организация (истец)  обязалась осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде в согласованных объемах и по тарифам, утвержденным  региональной энергетической комиссией по Липецкой области, а абонент  производить оплату путем внесения авансовых платежей на расчетный счет истца  ежемесячно с 1 по 10 число по платежным требованиям энергоснабжающей организации, выставленным в банк на инкассо в безакцептном порядке. Пунктом 3.4 договора стороны согласовали, что  в случае, если стоимость оказанных услуг превышает сумму авансовых платежей, абонент производит доплату разницы  по счету энергоснабжающей организации в течение 3-х банковских дней с даты его получения.
 
    Истец возложенные договором обязанности по отпуску тепловой энергии выполнял в полном объеме, что подтверждается показаниями приборов учета (л.д. 49-53), ведомостями отпуска энергии (л.д. 70-75).
 
    Невыполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате предоставленных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Пункт 1 статьи 544 ГК РФ указывает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статей З09, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств, свидетельствующих о погашении долга ответчиком по договору теплоснабжения, в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за период декабрь 2007 г. - январь 2008 г. в сумме 15306,97 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 500 руб. подлежат возмещению ответчиком. Истцом в ходе рассмотрения дела были увеличены исковые требования до 15306,97 руб. и предоставлена отсрочка доплаты госпошлины в размере 112,28 руб. до рассмотрения спора по существу.  Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу федерального бюджета следует довзыскать 112,28 руб. государственной пошлины
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ЛГЭК» к ОАО «Метиз» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15306,97 руб. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ОАО «Метиз» в пользу ООО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность в сумме 15306,97 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Взыскать с ОАО «Метиз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 112,28 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394019, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8 через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении месячного срока в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный по адресу: 241000, г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 25 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 Е.М. Гриднева