Решение от 22 июля 2009 года №А36-1802/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-1802/2009
 
    22 июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М., при ведении ею протокола судебного заседания,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» г. Липецк
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтотранс» г. Елец Липецкая область
 
    о взыскании 546 217 руб. 29 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Фролова Ю.А. (доверенность № 2950 от 27.02.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору  на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 049 от 16.11.2007 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с января 2009 г. по март 2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец требования поддержал и заявил об их увеличении до суммы 546 217 руб. 29 коп. за тот же период.
 
    Суд  принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    В судебном заседании – 20.07.2009 г. истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 396 217 руб. 29 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 150 000 руб. 00 коп. после обращения истца с настоящим иском.
 
    Суд, руководствуясь частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 09416), заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск  признал наличие задолженности в сумме 546 217 руб. 29 коп. за период с января 2009 г. по март 2009 г. на момент подачи истцом заявления об увеличении исковых требований, а также представил доказательства частичной оплаты долга после предъявления иска в суд, пояснив, что несвоевременное исполнение обязательств вызвано нарушением контрактных обязательств перед МУП «Спецавтотранс».
 
    Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано руководителем ответчика Звягиным И.Ю. В этой связи суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 2498 от 06.04.2009 г. уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп.
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 546 217 руб. 29 коп., государственная пошлина с которой составляет 11 962 руб. 17 коп.
 
    Поскольку последующее уменьшение размера исковых требований было заявлено в связи с добровольным частичным погашением долга ответчиком после обращения с иском в суд, распределению подлежит государственная пошлина в сумме 11 962 руб. 17 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 11 462 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» основной долг  в сумме 396 217 руб. 29 коп. период с января 2009 г. по март 2009 г.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 462 руб. 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина