Решение от 29 июня 2010 года №А36-1801/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1801/2010
 
 
    «29» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  «Индустриальные Системы-Липецк»
 
    к  ООО «Елецкий купец»
 
    о взыскании 51406 руб. 65 коп.  
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Калининой В.М. – представителя, дов. от 11.05.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:ООО «Индустриальные системы - Липецк» обратилось в суд с иском к ООО «Елецкий купец» о взыскании 51406 руб. 65 коп., в том числе стоимости товара в сумме 43046 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2007 г. по 11.05.2010 г. в сумме 8360 руб. 52 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 15-06-07/1 от 15.06.2007 г. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 395, 486  ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».
 
    С учетом изложенного и на основании п.2 ч.2 ст. 123, п. 1 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    15 июня 2007 г.  стороны заключили договор поставки №15-06-07/1 (л. д. 9-10).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность, а ответчик принять и оплатить промышленное оборудование. Количество, цена, ассортимент и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1., 1.2 договора).
 
    Существенные условия договора поставки согласованы в спецификациях №1 от 15.06.2007 г. на сумму 352823 руб. 66 коп., №2 от 15.06.2007 г. на сумму2344229 руб. 49 коп. (л.д.11-12).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию по товарным накладным №83 от 29.08.2007 г. (л.д.16-17), № 93 от 11.09.2007 г. (л.д.18-19), № 105 от 28.09.2007 г. (л.д. 20-22), №106 от 28.09.2007 г. (л.д. 23), № 113 от 16.10.2007 г. (л.д.24-26), № 119 от 29.10.2007 г. (л.д. 27), № 130 от 04.12.2007 г. (л.д.28).
 
    Обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично  (л.д.13-15), долг в размере 43046 руб. 13 коп. не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 43046 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, признано ответчиком в акте сверки (л.д.29) и подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
 
    Истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления – 8% годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2007 г. по 11.05.2010 г. в сумме 8360 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2056 руб. 27 коп., в том числе в пользу истца – 2056 руб., в доход федерального бюджета – 27 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецкий купец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные Системы - Липецк» 51406 руб. 65 коп., в том числе стоимость товара в сумме 43046 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2007 г. по 11.05.2010 г. в сумме 8360 руб. 52 коп., а также  взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2056 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецкий купец» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.