Определение от 07 июня 2010 года №А36-1800/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
     г. Липецк
 
              «07» июня 2010 г.                                                                     Дело № А36-1800/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Обслуживающая компания «Кантри», г. Липецк
 
    к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Липецкметаллургстрой»,   г. Липецк
 
    о взыскании 178500 руб. 77 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Мещеряковой Т.М., доверенность от 01.02.2010 г.,
 
    от ответчика – Денисовой  Т.П., доверенность от  22.03.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору № 02 на обслуживание нежилого помещения от 01.02.2009 г. в размере 178500 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании истец отказался от истца и просил суд прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика также поддержал заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу.
 
              Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявление истца  о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
                В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
                 Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику. Отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.  Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
                Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
                  В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6355 руб.   подлежит возврату из бюджета, поскольку  отказ истца от исковых требований  не связан с  исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.02.2009 г. в добровольном порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу  по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Обслуживающая компания «Кантри» к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Липецкметаллургстрой» о взыскании 178500 руб. 77 коп.  в связи с отказом истца от иска.
 
               Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Обслуживающая компания «Кантри» из федерального бюджета  госпошлину  в размере  6355 рублей.
 
            Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                          В.И. Богатов