Решение от 26 февраля 2008 года №А36-1800/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
(«http://lipetsk.arbitr.ru»)
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                          Дело № АЗ6-1800/2007
 
    26 февраля 2008 года
 
Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2008 года;
 
Решение в полном объеме  изготовлено  26 февраля 2008 года;
 
    Арбитражный суд  Липецкой области  
 
    в составе  председательствующего судьи Н.И. Карякиной,
 
    судей                                                Е.И. Истоминой, И.В. Тетеревой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Карякиной Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела №А36-1800/2007, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Сельхоз-Петрол-Инвест» г.Липецк к крестьянскому хозяйству «Натали» с.Новочеркутино Добринского района Липецкой области о  признании несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего Клокова А.И.  по итогам проведения процедуры наблюдения,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: директора Голубкова А.И., протокол №1 собрания учредителей от 30.11.2005, приказ от 31.12.2005,
 
    временного управляющего Клокова А.И., определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2007,
 
    от кредитора: ООО «Ильича»: Токарева С.Н. доверенность от 20.02.2008,
 
    от кредитора: ООО « Реал-Агро» - Клемешева А.А. , доверенность от  31.10.2007;
 
    представитель должника, представитель работников, представитель учредителей, уполномоченного органа МИФНС №1 по Липецкой области г. Грязи, кредиторов:   ЗАО «Ваш партнер», ООО «Терро-Технолоджи Черноземья», Управление продовольственных ресурсов   администрации  Липецкой области, надлежаще извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 июля 2007 кредитор -ООО «Сельхоз-Петрол-Инвест» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сельхоз-Петрол-Инвест» (л. 4, 5 том 1).
 
    Основанием заявления является  наличие у должника просроченной (свыше  3-х месяцев) задолженности  в сумме 905 720 руб. 28 коп., установленной решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2007 года по делу № А36-507/2007  по иску ООО «Сельхоз-Петрол-Инвест» к КХ «Натали» о взыскании денежных средств.
 
    Определением суда от 23.07.2007 данное заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области (л.д. 1-3 том 1).
 
    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе и для урегулирования  вопроса  путем оплаты задолженности и было отложено на 15.10.2007.
 
    В судебном заседании 15.10. 2007  ООО «Сельхоз-Петрол-Инвест» настаивало на введении процедуры банкротства -наблюдение. 
 
    Определением от 15.10.2007 в крестьянском хозяйстве «Натали» введена процедура банкротства – наблюдение, в  третью очередь реестра требований кредиторов крестьянского хозяйства «Натали», с. Новочеркутино Добринского района Липецкой области включены требования общества с ограниченной ответственностью «Сельхоз-Петрол-Инвест», г.Липецк по уплате задолженности в сумме 905 720 руб. 28 коп., в том числе основной долг в сумме 805 720 руб. 28 коп., штраф в сумме 100 000 руб.,  на должность временного управляющего утвержден А.И.Клоков (л.д. 63-71 том 2). Тем же определением  назначено судебное заседание на 21.02.2008 на 15 час.10 мин.(л.д.70том 2).
 
    07.02.2008 в  суд поступил отчет временного управляющего Клокова А.И. по завершению процедуры банкротства – наблюдение, протокол первого собрания кредиторов и материалы по проведению собрания (л.д. 98 -150 том 3, л.д.1-150 том 4). .
 
    В судебное заседание 1.02.2008 не явились представитель должника, представитель работников, представитель учредителей, уполномоченного органа МИФНС №1 по Липецкой области г. Грязи, кредиторов: ЗАО «Ваш партнер», ООО «Терро-Технолоджи Черноземья», Управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены (уведомления №№49106, 49102, 49103, 65306, 65358, 65346). 
 
    Суд,  с учетом мнения  лиц, участвующих в деле,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся вышеуказанных представителей, по имеющимся в материалах дела доказательствам (п. 3. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ООО «Реал-Агро» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до  рассмотрения по существу заявления его заявления о признании  недействительным  решения первого  собрания кредиторов КХ «Натали».
 
    Представитель ООО «Ильича», временный управляющий Клоков А.И. возражали против  удовлетворения ходатайства. Представитель заявителя полагал возможным его удовлетворить. По результатам обсуждения заявленного ходатайства, представитель ООО «Реал-Агро»  не настаивал  на своем ходатайстве  о приостановлении производства по делу и  просил его  приобщить к материалам дела.  
 
    Иных заявлений ходатайств не поступило.
 
    Временный управляющий А.И. Клоков по окончании наблюдения представил суду отчет о результатах проведения процедуры банкротства-наблюдения, о финансовом  состоянии должника, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы,  подтверждающие  полномочия  участников  собрания, документы, свидетельствующие об уведомлении кредиторов о дате  и месте  проведения собрания. В судебном заседании озвучил выводы о невозможности восстановления платежеспособности  должника  и обратился с ходатайством  собрания кредиторов  о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.
 
    Представитель ООО «Сельхоз-Петрол-Инвест»  просил суд принять меры ко взысканию с должника долга, признанного обоснованным. 
 
    Представитель  ООО «Реа-Агро» считает введение конкурсного  производства преждевременным,  поскольку оспаривает решение  собрание  кредиторов.  Суду пояснил, что  такое заявление  направлено   почтовой  связью в арбитражный суд.  
 
    Представитель ООО «Ильича» считает необходимым введение конкурсного производства, так как восстановление платежеспособности невозможно.  
 
    Заслушав временного управляющего А.И. Клокова  и представителей лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев  материалы дела,  проанализировав  и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  представленные суду доказательства,  суд установил следующее.
 
    Крестьянское хозяйство «Натали» с. Новочеркутино Добринского района Липецкой области зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.1994 постановлением Главы администрации Добринского  района Липецкой области  №31                     (ИНН 4804002735), перерегистрировано 28.03.2003 государственный регистрационный номер 1034800030451(л.д. 136-137 том 1).
 
    Основными видами деятельности должника являются  выращивание зерновых и зернобобовых культур.
 
    В период с 15.10.2007 по 01.02.2008  в КХ «Натали» с. с. Новочеркутино Добринского района Липецкой области проводилась процедура банкротства- наблюдение.
 
    Определением от 26.11.2007 суд отказал в удовлетворении ходатайства  кредиторов о заключении мирового  соглашения (л.д. 62-65 том 3).
 
    В ходе процедуры наблюдения временным управляющим А.И. Клоковым проведена  работа по выявлению  кредиторов должника, сформирован реестр  требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния должника. Во исполнение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" произведена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника КХ «Натали» 15.10.2007 в "Российской газете"  №247(4510) от 03.11.2007. Всем  12 известным кредиторам направлены уведомления о введении в отношении КХ «Натали»  процедуры наблюдения (л.д. 126-133 том 2) . 
 
    Согласно отчету временного управляющего Клокова А.И. структура баланса является неудовлетворительной, предприятие неплатежеспособно, реальная возможность   восстановления платежеспособности должника отсутствует, оборотных средств предприятия недостаточно для своевременного погашения текущих обязательств и ведения финансово-хозяйственной деятельности,  выявлены признаки преднамеренного банкротства. Отчет временного управляющего принят к сведению решением собрания кредиторов от 01.02. 2008 года.
 
    Общая сумма  кредиторской задолженности КХ «Натали»  по состоянию на  01.11. 2007  составляла  9 252 017 руб.  (л.д. 122 том 2).
 
    В реестр требований кредиторов должника на основании определений Арбитражного суда Липецкой области  в состав третей очереди включены требования на сумму 6 332742  руб. 30 коп., в том числе  5 014  807  руб. - основной долг, 938 905 руб. 30 коп. - пени и штрафные санкции.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу на 01.01.2008  актив баланса составляет  1 523 тыс. руб., в том числе 1366 тыс. руб.- основные средства,  157 тыс. руб. - дебиторская задолженность, кредиторская задолженность увеличилась и составила 9 356  тыс. руб.
 
    Из  анализа финансового состояния КХ «Натали»  и представленного  отчета следует, что должник не имеет возможности погасить свои  обязательства за счет ликвидных активов. При наличии в реестре установленных требований конкурсных кредиторов на сумму 6 332 742 руб. 30 коп., должник  по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01. 2008  имеет активы на сумму 1 523 тыс. руб. Рыночная стоимость имущества  не определялась (л.д. 75-76 том 4).   КХ «Натали» не в состоянии  платить по своим обязательствам, используя заемные средства на заведомо невыгодных условиях, тем самым  провоцируя  рост кредиторской задолженности.
 
    КХ «Натали»  прекратило производственную деятельность  по выращиванию скота, в связи с его реализацией.
 
    Выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника  основаны на результатах анализа  документов и сведений за  период с 2005 по 2007, а также документов должника, полученных в ходе  осуществления   процедуры  наблюдения.
 
    Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим могут быть покрыты за счет реализации имущества должника.
 
    Доводы представителя заявителя, об отсутствии у должника  имущества за счет которого следует проводить процедуру  банкротства- конкурсное производство  сделаны без учета документов, подтверждающих право собственности  должника на недвижимое имущество и опровергаются представленными суду свидетельствами о праве собственности КХ  «Натали» на недвижимое имущество от 21.07.2006, 03.08.2006  должник имеет 7 объектов недвижимости, приобретенных им по договорам купли-продажи, заключенными  КХ «Натали» с ООО «Победа» (л.д. 119-124 том 4).
 
    Учредители (участники) должника, третьи лица не заявили ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего наблюдения, заявление об утверждении мирового соглашения между должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом также не поступало. Основания введения финансового оздоровления или внешнего управления либо утверждения мирового соглашения отсутствуют. Кредиторы должника 01.02.2008 приняли решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Протокол  первого собрания кредиторов, свидетельствует  о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 73 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве). Собрание  правомочно  в соответствии с   требованиями  пункта 4  статьи 12 Закона о банкротстве ( л.д. 98-100 т.3 ).
 
    Согласно п. 1 статьи 75  Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено   статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов  принимает решение о признании  должника банкротом и открытии  конкурсного производства.
 
    В силу п. 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение  о признании  должника банкротом и об открытии  конкурсного  производства, принимается  арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона.
 
    Какие-либо доказательства, подтверждающие реальную возможность предприятия  восстановить платежеспособность  суду не представлены.
 
    Учитывая,  что в ходе судебного разбирательства установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствие оснований  для введения  внешнего управления, невозможность удовлетворения требований кредиторов, невозможность восстановления платежеспособности должника,  а так же принимая во внимание решение  первого собрания кредиторов КХ «Натали» суд считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурного производства.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года в случае, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Липецкой области ООО «Сельхоз-Петрол-Инвест» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д.7 том 1).
 
    При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с КХ « Натали»  в  ООО « Сельхоз-Петрол-Инвест».
 
    Поскольку временным управляющим  выявлены признаки  преднамеренного банкротства, суд считает необходимым  направить материал в прокуратуру Липецкой области  для принятия мер прокурорского реагирования (л.д. 125-128 том 4). 
 
    Руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 6, 29, 32, 34, 45,  52, 53, 59, 73-75,  124, 126-127,  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 102, 110, 167-170, 176, 177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                            РЕШИЛ:
 
    1. Признать должника – Крестьянское хозяйство «Натали», с. Новочеркутино, Добриского района Липецкой области  (ИНН 4804002735)  несостоятельным (банкротом).
 
    2. Открыть в отношении КХ « Натали»  конкурсное производство.
 
    3. Конкурсное производство вводится сроком на один год.
 
    С даты принятия решения о признании  должника банкротом и открытии   конкурсного производства прекратить полномочия руководителя должника.  Руководитель должника  в течение 3-х дней  с даты утверждения  конкурсного управляющего  обязан  обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае не обеспечения  руководителем должника передачи  бухгалтерской  и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, выдать  исполнительный лист.
 
    4. Взыскать  с Крестьянского хозяйства «Натали»  с. Новочеркутино Добринского района Липецкой области  в пользу ООО « Сельзхоз –Петрол-Иинвест» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
 
    Решение   подлежит немедленному исполнению  и  может  быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,   г.Воронеж, ул. Платонова, д.8.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также на информационном портале, находящемся на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    По одному экземпляру  решения  направить заявителю, конкурсному управляющему КлоковуА.И.,  кредиторам, в Добринский  районный суд, главному судебному приставу Добринского районного подразделения службы судебных приставов Липецкой области, уполномоченному органу – Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области, регулирующему органу – Управлению Федеральной регистрационной службы по Липецкой области  для сведения.
 
 
    Председательствующий                                                                       Н.И. Карякина
 
    Судьи                                                                                                        Е.И. Истомина
 
    И.В.Тетерева