Определение от 02 июня 2010 года №А36-1799/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
 
 
    г.  Липецк  
 
    02 июня 2010 года                                                                                 Дело №А36-1799/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
 
    Муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области г.Липецк
 
    о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности  на земельный участок и обязании зарегистрировать право собственности в установленный законом срок
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: представитель Писаренко В.Е. (доверенность № 886 от 19.03.2009 г.)
 
    от органа, чьи действия обжалуются (заинтересованное лицо):  главный специалист Начаров Д.В. (доверенность №56  от 11.05.2010 г.)
 
 
          установил:
 
     Муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 09.04.2010 г. № 01/303/09-160 в государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 8 514 кв. м, кадастровый номер 48:20:03 51 01:0018, расположенный по адресу: г.Липецк, ул.Суворова, д.14, и  об обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на этот участок в установленный законом срок.
 
    Свои требования заявитель обосновал тем, что на участке, в государственной регистрации права собственности на который администрации г.Липецка отказано, находится муниципальное имущество – здание магазина. Согласно  пункту 3 статьи 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований. В силу статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности  находятся земельные участки, право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю. Следовательно, по мнению заявителя, данный земельный участок является муниципальной собственностью, и отказ регистрационной службы по тому основанию, что кроме недвижимого имущества, принадлежащего заявителю, на спорном земельном участке находится имущество, принадлежащее  на праве собственности физическому лицу – Качанову С.А., чем могут быть нарушены его права на приватизацию земельного участка, является незаконным, поскольку регистрация права собственности за муниципальным образованием на упомянутый земельный участок не нарушает права собственника объекта недвижимости обратиться в регистрирующий орган с заявление о регистрации права собственности на земельный участок в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержал.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области письменного отзыва на иск не представил, но пояснил, что, так как спорный земельный участок не может быть отнесен только к муниципальной собственности в виду нахождения на нем объектов недвижимости, принадлежащих Качанову С.А., основания для регистрации на него права собственности за заявителем отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и регистрационной службы, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя –  Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области и Качанова Сергея Алексеевича, поскольку данным судебным актом могут быть затронуты их права по отношению к одной из сторон.
 
    Руководствуясь статьей 51, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя –  Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (г.Липецк, ул.Скороходова, д.2) и Качанова Сергея Алексеевича (г.Липецк, пл.Мира, д.5, кв.14).
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
 
    Судья                       Т.М. Щедухина