Определение от 31 мая 2010 года №А36-1798/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части.
 
 
    г.  Липецк                                                                   Дело №  А36-1798/2010
 
    «31» мая 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» (ОАО «Липецкоблгаз»), г.Липецк
 
    к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области, г.Липецк
 
    о взыскании 2 622 руб. 60 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Пастухова М.В. – юрисконсульта филиала «Липецкгаз» (доверенность № 01-9 от 29.12.2009 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» (далее – ОАО «Липецкоблгаз»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области (далее – ГУ МЧС России по Липецкой области), 2 622 руб. 60 коп., в том числе 2 055 руб. 33 коп. – основной задолженности по договору № 11/1 от 31.12.2009 г., 567 руб. 27 коп. – пени, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.3-5).
 
             Ответчик на собеседование и в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения их проведения (уведомление № 28976), направил в суд отзыв, в котором не оспорил наличие задолженности, пояснил, что последняя до настоящего времени не оплачена ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете управления, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в отсутствие представителя ГУ МЧС России по Липецкой области (л.д.62-65).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Липецкоблгаз» отказался от иска в части взыскания с ответчика пени в размере 567 руб. 27 коп. (л.д.82,87,88).
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу п.22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение. адии делу на стадии предв
 
             Учитывая вышеизложенное, поскольку частичный отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, а также его правом (ч.2 ст.49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен представителем, наделенным такими полномочиями (л.д.85), суд полагает возможным принять отказ (ч.5 ст.49 АПК РФ) и прекратить производство по делу в указанной части.
 
    В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным разрешить вопросы о распределении судебных расходов в судебном акте, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.
 
              Руководствуясь ч.ч.2,5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу №А36-1798/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области о взыскании пени в размере 567 руб. 27 коп.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня вынесения.       
 
 
           С у д ь я         Е.И.Захарова