Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А36-1796/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019 г. Липецк, ул.Скороходова, 2
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
09 сентября 2010 г. Дело № А36-1796/2010
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Слукина Петра Васильевича с. Боринское Липецкая область
к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом г.Москва
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области г.Липецк
об обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка
при участии в заседании:
от заявителя: Слукин П.В. (паспорт 4205 № 295676, выдан 20.05.2006 г. ОВД Липецкого района Липецкой области), адвокат Гончаров Г.А. (доверенность №1761 от 03.09.2009 г.)
от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: не явился
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области: представитель Толоконникова С.М. (доверенность № 5874-04 от 23.09.2009 г.)
установил:
Индивидуальный предприниматель Слукин Петр Васильевич обратился с заявлением об обязании Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области направить ему проект договора купли-продажи земельного участка площадью 9 787 кв. м., кадастровый номер 48:20:021101:1225 из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Ковалева, владение 134а, для промышленного использования с учетом условий, указанных в распоряжении № 614 от 30.12.2008 г.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, выразившееся в уклонении от предоставления в адрес заявителя проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 9 787 кв.м., кадастровый номер 48:20:021101:1225, из земель населенных пунктов - для промышленного использования (участок Б), расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, владение № 134а, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Слукину Петру Васильевичу, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 48 АВ №407776 от 27.10.2007 г. (запись о государственной регистрации права № 48-48-01/011/2006-882 от 22.11.2006 г.) и обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области направить Слукину Петру Васильевичу проект договора купли-продажи выше названного земельного участка (т.1, л.д.107).
Суд, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение заявленных требований, поскольку это право истца.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее Агентство), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области (далее Управление) считает заявление Слукина П.В. необоснованным, поскольку им не устранены замечания, выявленные Росимуществом в письме № 10/860 от 03.08.2009 г., а также, поскольку у Управления отсутствует поручение Росимущества по заключению договора купли-продажи земельного участка, находящегося в федеральной собственности.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав позицию заявителя и Управления, суд установил следующее.
На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.10.2006 г., заключенного между ООО Агростроймонтаж» и Слукиным П.В., последний является собственником лесопильного цеха с деревообрабатывающей и трассовой мастерскими общей площадью 1183,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Ковалева, владение 134а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 48 АВ №852169 (запись о регистрации № 48-48-01/011/2006-882 (т.1, л.д.108).
Указанный цех расположен на земельном участке с кадастровым номером: 48:20:021101:1225:2505пр/01 площадью 9787 кв.м, из земель населенных пунктов-для промышленного использования (участок Б), имеющем адрес: г.Липецк, ул.Ковалева, владение №134а.
Индивидуальный предприниматель Слукин П.В. обратился в Управление с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером: 48:20:021101:1225, площадью 9787 кв.м под объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности.
Распоряжением Управления от 30.12.2008 г. № 614 Слукину Петру Васильевичу предоставлен в собственность земельный участок площадью 9787 кв.м., с кадастровым номером:48:20:021101:1225, из земель населенных пунктов-для промышленного использования (участок Б), расположенный по адресу: г.Липецк, ул.Ковалева, владение №134а. Слукину П.В. предложено осуществить действия по государственной регистрации права собственности на земельный участок, а на Управление возложена обязанность по заключению договора купли-продажи земельного участка (т.1, л.д.9-10).
Проект договора купли-продажи земельного участка заявителю Управлением не направлен.
05.05.2009 г. за №2228-04 Управление направило в адрес Агентства письмо с просьбой рассмотреть вопрос о заключении со Слукиным П.В. договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: 48:20:021101:1225 площадью 9787 кв.м, имеющем адрес: г.Липецк, ул.Ковалева, владение №134а. К данному письму был приложен пакет документов на 50 листах (т.1, л.д.67-68).
03.08.2009 г. письмом №10/860 Агентство возвратило в адрес Управления направляемый пакет документов на доработку (т.1, л.д.21-23).
Управление 30.04.2010 г. за №2971-04 направило Слукину П.В. письмо с требованием устранить недостатки и представить дополнительные документы, перечисленные в письме Агентства №10/860, в частности, документы, подтверждающие отсутствие на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих третьим лицам (т.1, л.д.60-61, 21-23).
Агентство письмом №ПП-10-854/пс от 26.05.2010 г. также сообщило Слукину П.В., что вернется к рассмотрению вопроса о возможности приватизации земельного участка с кадастровым номером: 48:20:021101:1225 в случае поступления пакета документов, сформированного с учетом замечаний. В случае не подтверждения исключительного права указанное решение подлежит отмене (т.1, л.д.19-23).
Полагая, что бездействие Управления, выразившееся в уклонении от направления в адрес Слукина П.В. проекта договора купли-продажи указанного земельного участка, нарушает его права на приватизацию земельного участка, заявитель обратился в арбитражный суд за защитой.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя Слукина П.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в тех случаях, когда собственник здания, строения, сооружения обращается с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок путем заключения договора его купли-продажи, а соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления не направляет заявителю проект договора купли-продажи или предлагает заключить договор аренды, собственник объекта недвижимости может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействий) этих органов незаконными в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требование о признании незаконными решения или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух условий: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.
На основании пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Согласно пункту 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.
Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса (статья 29 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Земельным кодексом предусмотрен заявительный порядок приобретения прав на земельные участки.
Согласно пункту 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.
В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» указано, что рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным.
Таким образом, при приобретении недвижимости в собственность собственник имущества вправе обратиться в уполномоченные органы с заявлением о выделении земель, находящихся под объектами недвижимости и необходимых для их использования.
В соответствии с пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Из указанных норм следует, что собственник недвижимости вправе требовать оформления и соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, находящийся в государственной собственности, в порядке, предусмотренном статьей 36 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что между Слукиным П.В. и Управлением был заключен договор аренды земельного участка №060808/232-З/Ю от 06.08.2008 г., расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Ковалева, владение 134а. Срок действия договора истек 05.07.2009 г.
В соответствии с подпунктом 2.2 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» собственники зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.
После истечения срока действия договора аренды земельного участка, предприниматель вправе как собственник строения реализовать свои права, предоставленные ему пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, на приобретение в собственность земельного участка, занятого строением и необходимого для его эксплуатации.
В порядке пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 №187-О государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
На основании изложенного исполнительные органы государственной власти обязаны с учетом обеспечения баланса публичных и частных интересов подготовить проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направить его заинтересованному лицу - собственнику расположенного на этом участке здания, строения, сооружения.
Ссылку Агентства на непредставление предпринимателем Слукиным П.В. документа, подтверждающего отсутствие на земельном участке с кадастровым номером: 48:20:021101:1225 объектов недвижимости, принадлежащих третьим лицам, суд находит несостоятельной в силу следующих обстоятельств.
Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, указанный в пункте 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, утвержден приказом Министерства экономического развития России от 30.10.07 № 370. В соответствии с ним к заявлению о приобретении прав на земельный участок прилагаются следующие документы:
- копия документа, удостоверяющего личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица;
- копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (для индивидуальных предпринимателей), копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (для юридических лиц);
- копия документа, удостоверяющего права (полномочия) представителя физического или юридического лица, если с Заявлением обращается представитель заявителя (заявителей);
- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на здание, строение, сооружение, находящиеся на приобретаемом земельном участке, или копии иных документов, удостоверяющих (устанавливающих) права на такое здание, строение, сооружение (при наличии зданий, строений, сооружений на приобретаемом земельном участке);
- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на приобретаемый земельный участок или копии иных документов, удостоверяющих права на приобретаемый земельный участок. В случае отсутствия у собственника здания, строения, сооружения документов, удостоверяющих права на приобретаемый земельный участок, вместе с документами, указанными в пункте 4 настоящего Перечня, к Заявлению прилагается мотивированный отказ в предоставлении информации, выданный в письменной форме органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с отсутствием права на приобретаемый земельный участок, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
- кадастровый паспорт, а до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - выписка из государственного земельного кадастра (кадастровый план земельного участка (разделы В.1 и В.2, а также В.3 и В.4 - при наличии соответствующих сведений в государственном земельном кадастре);
- копия документа, подтверждающего право приобретения земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность или аренду на условиях, установленных земельным законодательством.
Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя предоставление дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.
Как было установлено судом, и следует из материалов дела, пакет документов, являющийся приложением к письму Управления от 05.05.2009 г. №2228-04, был представлен Слукиным П.В. в Управление, а оно в свою очередь направило его в Агентство (т.1, л.д.67-68).
Из приложенных к данному письму документов следует, что предприниматель Слукин П.В. представил тот перечень документов, которые указаны в приказе Министерства экономического развития России от 30.10.07 № 370.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/007/2010-711 Слукину П.В. принадлежит на праве собственности лесопильный цех площадью 1183,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Липецк, ул.Ковалева, владение 134а, на земельном участке с кадастровым номером: 48:20:021101:1225:2505пр/01. Иных правопритязаний не зарегистрировано (т.1, л.д.43).
В ответе ООО «Липецкоблземсервис» от 08.12.2009 г., проводившего работы по межеванию земельного участка площадью 13 544 кв.м, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Ковалева, кадастровый номер: 48:20:021101:1199 (ранее указанный земельный участок находился в аренде у заявителя согласно договору аренды № 060808/232-З/Ю от 06.08.2008 г., заключенному между Слукиным П.В. и Управлением), говорится, что в результате межевания было образовано три отдельных земельных участка, в том числе и земельный участок площадью 9787 кв.м. с кадастровым номером: 48:20:021101:1225. На момент обследования в 2008 году и выноса в натуру границ участка с кадастровым номером: 48:20:021101:1225 на данном участке находились строения с литерами А, А1, А2, каких-либо других строений инженерами организации обнаружено не было (т.1, л.д.48).
Под литерами А, А1, А2 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданном Слукину П.В., обозначен объект права, которым является лесопильный цех с деревообрабатывающей и трассовой мастерскими общей площадью 1183,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Липецк, ул.Ковалева, владение 134а. (т.1, л.д.108).
Таким образом, документы, которые были направлены Управлению и Агентству, подтверждают нахождение на земельном участке площадью 9787 кв.м., кадастровый номер: 48:20:021101:1225 только объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности одному лицу – Слукину П.В. Следовательно, у Агентства не было оснований для возврата пакета документов Управлению.
А Управление, приняв распоряжение о предоставлении в собственность земельного участка, в установленный срок не подготовило проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка и не направило его заявителю. Возможность истребования дополнительных документов после принятия распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность законодательством не предусмотрено.
Доказательств возврата документов Слукину П.В. либо отмены распоряжения от 30.12.2008 г. № 614 Управлением суду не представлено.
Ссылку Управления на отсутствие у него полномочий по продаже земельных участков, находящихся в федеральной собственности, без поручения Агентства, суд, считает несостоятельной.
Пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Из проанализированных нормативных актов, регулирующих деятельность Федерального агентства и его территориальных органов, в частности: Типового положения о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 г. № 49, следует, что на Управление возложена обязанность по заключению договоров купли-продажи федерального имущества, включая продажу земельных участков.
Следовательно, в удовлетворении заявления Слукина П.В. в части требования к Агентству об обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка, следует отказать.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, выразившееся в уклонении от предоставления в адрес заявителя проекта договора купли-продажи земельного участка является незаконным, так как не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы индивидуального предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При подаче заявления Слукиным П.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп. (т.1, л.д.8).
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.
Таким образом, уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа, как со стороны по делу, а льготы, установленные пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются в случаях обращения государственного органа в суд с заявлениями и жалобами. Аналогичная позиция изложена в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области по подготовке и направлению индивидуальному предпринимателю Слукину Петру Васильевичу проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 9 787 кв.м., с кадастровым номером 48:20:021101:1225, из земель населенных пунктов – для промышленного использования (участок Б), расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, владение № 134а.
Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области подготовить и направить индивидуальному предпринимателю Слукину Петру Васильевичу проект договора купли-продажи земельного участка площадью 9 787 кв.м., с кадастровым номером 48:20:021101:1225, из земель населенных пунктов – для промышленного использования (участок Б), расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, владение № 134а.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Слукина Петра Васильевича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом отказать.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в пользу индивидуального предпринимателя Слукина Петра Васильевича (20.06.1975 года рождения, место рождения: с.Боринское, Липецкого района Липецкой области; зарегистрированного по адресу:с.Боринское, ул.Звездная, д.16, Липецкого района Липецкой области; ОГРНИП 304481316000030) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
