Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А36-1795/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в части заявленных исковых требований
г. Липецк
«28» июня 2010 г. Дело № А36-1795/2010
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания «Сокол», г. Липецк
о взыскании основного долга в сумме 50 414 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 268 руб. 62 коп.
при участии:
от истца – Дергуновой Н.Ю., доверенность от 04.02.2010 г.,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50 414 руб. 65 коп. за поставленную электроэнергию в марте 2010 г. по договору энергоснабжения № 14037 от 01.12.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 268 руб. 62 коп.
В дальнейшем представитель истца заявил ходатайство об увеличении заявленной ко взысканию суммы задолженности до 1 161 668 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 23 593 руб. 60 коп.
Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных им требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 1 161 668 руб. 18 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, на момент обращения истца в суд у ответчика перед истцом имелась задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 1 161 668 руб. 18 коп. В дальнейшем указанная задолженность была признана ответчиком и погашена.
Из заявления истца об отказе от части заявленных им требований усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику. Последствия прекращения производства по делу в части заявленных им требований истцу понятны.
Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от части заявленных истцом исковых требований и о прекращении производства по делу в указанной части в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания «Сокол»
в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 161 668 руб. 18 коп. в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
