Дата принятия: 15 июля 2009г.
Номер документа: А36-1794/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1794/2009
Резолютивная часть решения объявлена «8» июля 2009 г.
Решение в полном объёме изготовлено 15 июля 2009года
Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи ПЕШКОВА Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования «Городской округ город Елец» в лице Администрации г.Ельца
к предпринимателю Соколову Павлу Алексеевичу
о взыскании 50400руб. неосновательного обогащения.
при участии от истца: Рыков А.Н. - доверенность от 29.12.07 г.,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Липецкой области 28 октября 2008года по делу №А36-2962/2007 с предпринимателя Соколова П.А. (далее ответчик) взыскано в пользу Муниципального образования «Городской округ г.Елец» в лице Администрации Г.Ельца 58468руб. неосновательного обогащения и ответчик обязан был в десятидневный срок демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на земельном участке с координатами х = 9707,92 и у = 7847,96 х=9706,77 у=7855,88 х=9704,79 у=7855,59 х= 9705,94 у=7847,68. на ул. Героев в г. Ельце. Решение вступило в законную силу.
В связи с тем, что до настоящего времени решение суда в части демонтажа рекламной конструкции не исполнено истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 50400рублей за период с 01.02.2008 по 01.04.2009года. По мнению истца, неосновательное обогащение в указанной сумме должно быть рассчитано исходя из среднемесячного дохода за предшествующий период
(43200 :12 = 3600), который равен 3600руб. и исчислен исходя из суммы взысканной арбитражным судом по делу А36-2962/2007.
Ответчик отзыва не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица обязано вернуть последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Исходя из указанной нормы ответчик обязан возвратить истцу всё неосновательно полученное имущество, в том числе денежные средства.
В соответствии с п.3 ст.10 АПК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских отношений предполагается. Системный анализ ст.1102 и п.3 ст.10 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что предполагается что ответчик, в данном случае Соколов П.А., действовал добросовестно, т.е. не получал неосновательного обогащения.
Истец, обращаясь в суд должен доказать факт неосновательного получения денежных средств или иного имущества, либо факт сбережения ответчиком своих средств за счёт истца. Доказательств получения (сохранения) ответчиком денежных средств за счёт истца ежемесячно по 3600руб. в суд не представлено. При принятии решения по делу А36-2962/2007 суд установил, что предприниматель Соколов П.А. осуществлял распространение рекламной продукции на незаконно установленных рекламных конструкциях. В данном деле истцом не представлено в суд доказательств того, что ответчик использует незаконно установленные конструкции для получения дохода в любом размере. При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске Администрации г.Ельца о взыскании 50400 руб. неосновательного обогащения с предпринимателя Соколова Павла Алексеевича в связи с использованием рекламной конструкции по ул.Героев в г.Ельце Липецкой области отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объёме.
СудьяЮ.М. ПЕШКОВ
