Определение от 06 октября 2010 года №А36-1793/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
                                                                
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                         Дело №А36-1793/2010
 
    «06»  октября  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи  Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев  в   открытом судебном заседании   дело
 
    по  заявлению Открытого  акционерного общества «Агроном»
 
    к   МИФНС России  №4 по Липецкой области
 
    о признании    недействительным решения  от 18.12.2009 г. №48-юп «О привлечении ОАО «Агроном» к налоговой ответственности  за совершение налогового правонарушения», в редакции решения УФНС России по Липецкой области  от 03.03.2010г. в части предложения  уплатить  ЕСХН  за 2005-2006 г.г. в размере  1 468 297 руб. (п.п.1-2 п.3.1), соответствующих сумм пени (427 001 руб. 31 коп  - п.п. 4 п.2) и штрафа в размере  63 479 руб. 10 коп. (п.п.1 п.1) и  73 132 руб. 10 коп (пп.12 п.1).
 
    при участии в заседании:
 
    ОАО: Гурьев А.А. – представитель (доверенность от 01.03.2010 г.),
 
    от МИФНС: Ивахова Е.А. -  начальник юридического отдела (доверенность от  12.04.10 г. №21), Муравьёв А.С. – главный госналогинспектор отдела выездных проверок (доверенность от 27.05.10 г. №27),
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Агроном» обратилось в суд с  заявлением к  МИФНС России №4 по Липецкой области, в котором просит суд   признать недействительным  решение МИФНС России №4 по Липецкой области   от 18.12.2009 г. №48-юп (в редакции решения УФНС России по Липецкой области от 03.03.2010 г.) о привлечении ОАО «Агроном»  к налоговой ответственности:
 
    1) в виде штрафа по п.2 ст.119, п.1 ст.122, ст.123, п.1 ст.126,  НК РФ в сумме 36 394 571,74 руб.;
 
    2) начисления пени в сумме 8 816 838,23 руб., в том числе по НДФЛ в сумме 677 291,30 руб., по ЕСН в сумме 1 010 792,16 руб., ОПС в сумме 734 694 руб., по ЕСХН в сумме 427 001,31 руб., по налогу на имущество в сумме 642368,58 руб., по НДС в сумме 5 267 024,96 руб., по ЕНВД в сумме 57 665,92 руб. (п.2, п.3.3. решения);
 
    3) предложения уплатить недоимку в сумме 37 754 297,80 руб., в том числе по ЕСХН за 2005 год в сумме 833 506 руб., по ЕСХН за 2006 г. в сумме 634 791 руб., по НДС за 2007 г. в сумме 21 401 797 руб., по налогу на имущество за 2007 г. в сумме 2 719 595 руб., по ЕНВД в сумме 430 315,8 руб., по ЕНС  за 2007 г. в сумме 7 870 085 руб., по ОПС в сумме 2 831 149 руб., по НДФЛ в сумме 1 033 058 руб. (п.3.1. решения), а также предложения  взыскать с физических лиц не удержанный НДФЛ в сумме 2 156 141 руб. (п.3.4. решения).
 
    Определением суда от 12.05.2010 требования заявителя о признании    недействительным решения  от 18.12.2009 г. №48-юп «О привлечении ОАО «Агроном» к налоговой ответственности  за совершение налогового правонарушения» в части предложения  уплатить  ЕСХН  за 2005-2006 г.г. в размере  1 468 297 руб. (п.п.1-2 п.3.1), соответствующих сумм пени (427 001 руб. 31 коп  - п.п. 4 п.2) и штрафа в размере  63 479 руб. 10 коп. (п.п.1 п.1) и  73 132 руб. 10 коп (пп.12 п.1) выделены в отдельное производство с присвоением № А36-1793/2010.
 
     В настоящем судебном заседании  заявитель  настаивает на удовлетворении заявленного требования по основаниям,  изложенным в заявлении, поясняя,что  налогоплательщиком  не оспаривается  решение  по исключению затрат на  материалы и на бензин, но полагает, что налоговое обязательство определено  налоговым органом неверно.
 
    Представители  МИФНС возражают против заявленного требования, по основаниям,  изложенным в  отзывах, считают  вынесенное решение   законным и обоснованным.
 
    От представителя заявителя  23.09.2010 г. поступило заявление  №48/321 от 21.09.2010 г., в котором ОАО «Агроном»  просит  подвергнуть МИФНС России №4 по Липецкой области судебному штрафу   за неисполнение  определения об обеспечении  иска.
 
              Рассмотрение данного заявления судом откладывается для  предоставления  сторонами дополнительных  доказательств в обоснование   данного  ходатайства.
 
    Арбитражным судом установлено, что истцом не исполнено определение арбитражного суда от 17.09.2010 г. по делу № А36-1793/2010 в полном объеме.
 
    Стороны обратились с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с неявкой  бухгалтера  ОАО «Агроном» Никулиной Т.В., которая в силу  своей профессиональной деятельности  располагает сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела,  в том числе и  о фактическом отнесении линии  калибровки и сортировки  MSE2000-CCS/CDZ4  на счет «60» либо  на счет «01». Заявленные ходатайства  судом удовлетворены, вынесено протокольное определение.
 
    При указных обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, в связи с отсутствием возможности полного и всестороннего рассмотрения дела в данном судебном заседании, арбитражный суд откладывает судебное заседание на другой день.
 
    Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на "26"  октября 2010 г. на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел.помощника 8(4742) 22-10-37(внутр.662). Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    ОАО «Агроном»: представить
 
                -  письменные пояснения относительно   отнесения   линии  калибровки  и сортировки  MSE2000-CCS/CDZ4  на счет «60» и на счет «01»;
 
               -  документы, подтверждающие  выплаты  премий  за 2005-2006 г.г.;
 
            Суд, обязывает   представителя ОАО «Агроном» обеспечить явку в судебное заседание  бухгалтера ОАО «Агроном»  Никулиной Татьяны  Владимировны.
 
    В случае невыполнения определения суда в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ на виновных лиц будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст.119 АПК РФ).
 
 
             МИФНС: представить
 
             -  письменные  мотивированные возражения  на заявление  №48/321 от 21.09.2010 г. со ссылками на нормы законодательства и приложением  доказательств в их обоснование.
 
    Явка компетентных представителей обязательна.
 
 
    Судья                                                                                        Н.П.Наземникова