Определение от 15 июня 2010 года №А36-1793/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
                                                                
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                         Дело №А36-1793/2010
 
    «15»  июня   2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи  Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев  в   открытом судебном заседании   дело
 
    по  заявлению Открытого  акционерного общества «Агроном»
 
    к   МИФНС России  №4 по Липецкой области
 
    о признании    недействительным решения  от 18.12.2009 г. №48-юп «О привлечении ОАО «Агроном» к налоговой ответственности  за совершение налогового правонарушения», в редакции решения УФНС России по Липецкой области  от 03.03.2010г. в части предложения  уплатить  ЕСХН  за 2005-2006 г.г. в размере  1 468 297 руб. (п.п.1-2 п.3.1), соответствующих сумм пени (427 001 руб. 31 коп  - п.п. 4 п.2) и штрафа в размере  63 479 руб. 10 коп. (п.п.1 п.1) и  73 132 руб. 10 коп (пп.12 п.1).
 
    при участии в заседании:
 
    ОАО: Гурьев А.А. – представитель (доверенность от 01.03.2010 г.),
 
    от МИФНС: Муравьёв А.С. – главный госналогинспектор отдела выездных проверок (доверенность от 27.05.10 г. №27), Ивахова Е.А. -  начальник юридического отдела (доверенность от  12.04.10 г. №21), Леньшина  В.П. – заместитель начальника отдела выездных  проверок (доверенность от 05.04.210 г. №19),
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Агроном» обратилось в суд с  заявлением к  МИФНС России №4 по Липецкой области, в котором просит суд   признать недействительным  решение МИФНС России №4 по Липецкой области   от 18.12.2009 г. №48-юп (в редакции решения УФНС России по Липецкой области от 03.03.2010 г.) о привлечении ОАО «Агроном»  к налоговой ответственности:
 
    1) в виде штрафа по п.2 ст.119, п.1 ст.122, ст.123, п.1 ст.126,  НК РФ в сумме 36 394 571,74 руб.;
 
    2) начисления пени в сумме 8 816 838,23 руб., в том числе по НДФЛ в сумме 677 291,30 руб., по ЕСН в сумме 1 010 792,16 руб., ОПС в сумме 734 694 руб., по ЕСХН в сумме 427 001,31 руб., по налогу на имущество в сумме 642368,58 руб., по НДС в сумме 5 267 024,96 руб., по ЕНВД в сумме 57 665,92 руб. (п.2, п.3.3. решения);
 
    3) предложения уплатить недоимку в сумме 37 754 297,80 руб., в том числе по ЕСХН за 2005 год в сумме 833 506 руб., по ЕСХН за 2006 г. в сумме 634 791 руб., по НДС за 2007 г. в сумме 21 401 797 руб., по налогу на имущество за 2007 г. в сумме 2 719 595 руб., по ЕНВД в сумме 430 315,8 руб., по ЕНС  за 2007 г. в сумме 7 870 085 руб., по ОПС в сумме 2 831 149 руб., по НДФЛ в сумме 1 033 058 руб. (п.3.1. решения), а также предложения  взыскать с физических лиц не удержанный НДФЛ в сумме 2 156 141 руб. (п.3.4. решения).
 
    Определением суда от 12.05.2010 требования заявителя о признании    недействительным решения  от 18.12.2009 г. №48-юп «О привлечении ОАО «Агроном» к налоговой ответственности  за совершение налогового правонарушения» в части предложения  уплатить  ЕСХН  за 2005-2006 г.г. в размере  1 468 297 руб. (п.п.1-2 п.3.1), соответствующих сумм пени (427 001 руб. 31 коп  - п.п. 4 п.2) и штрафа в размере  63 479 руб. 10 коп. (п.п.1 п.1) и  73 132 руб. 10 коп (пп.12 п.1) выделены в отдельное производство с присвоением № А36-1793/2010.
 
     В настоящем судебном заседании  заявитель  настаивает на удовлетворении заявленного требования по основаниям,  изложенным в заявлении.
 
    Представители  МИФНС возражают против заявленного требования, по основаниям,  изложенным в  отзыве от 26.05.2010 г.№03-12, считают  вынесенное решение   законным и обоснованным. Налогоплательщик должен уплачивать с площади магазинов  менее 150 кв.м. единый налог на вмененный доход,  следовательно, с доходов, учитываемых при определении налоговой базы  по единому сельскохозяйственному налогу  исключаются доходы магазинов в сумме  859963 руб., в с расходов, учитываемых  при  определении  налоговой базы по  единому сельскохозяйственному налогу  исключаются расходы по эти магазинам в сумме 9911826 руб.
 
    Налогоплательщик при определении объекта налогообложения  уменьшает  полученные им  доходы на расходы в соответствии с п.2 ст. 346.5 НК РФ. При  этом на основании п.3 ст. 346.5 НК РФ  расходы, указанные в п.2 ст. 346.5 НК РФ, принимаются  при условии их соответствия  критериям,  указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ. Налогоплательщиком в нарушение  п.2 ст. 346.5 и п.1 252 НК РФ включено  в налоговый регистр  расходов по единому  сельскохозяйственному  налогу 1 509 896 руб. расходов материалов  учитываемых  на счетах 10 «Материалы». Указанные расходы  включены дважды, один  раз они уже включены по кредиту сч. 60 «Расчеты с поставщиками». Данное нарушение подтверждается налоговым регистром учета расходов  учитываемых  при исчислении единого сельскохозяйственного налога   и налоговым регистром  по счету  60 «Расчеты с поставщиками».  Всего в проверяемый период  доначислено  ЕСХН  в сумме 1 527 674 руб., в том числе  за 2005 год - 833506 руб., за 2006 год- 694168 руб.
 
    Кроме того, в ходе проверки установлено, что  доля реализации  произведенной  сельскохозяйственной  продукции в общем доходе от реализации товаров в 2007 г. (работ, услуг) составила 68,71 %, т.е менее 70% тем самым  налогоплательщик  утратил  право  на применение  специального режима налогообложения  в виде уплаты единого сельскохозяйственного  налога п. 4 ст. 343.6 НК РФ. Налогоплательщик, утративший  право на  применение  единого  сельскохозяйственного налога должен  начислять и уплачивать  единый  социальный налог по ставкам,  предусмотренным п. 1 ст. 241 НК РФ.
 
    При проверке  правильности  определения  налоговой  базы установлено, что  по декларациям за 2007 год база по  страховым взносам  ОАО  заявлена в сумме 39374517 руб.,  по данным проверки  составила 61989453 руб., база  занижена на 22614969 руб. В 2007 г.  в ходе проверки установлено, что  в налоговую базу  для исчисления  единого  социального налога не включена премия  за производственные  показатели, начисленная и выплаченная  в пользу работников  предприятия в сумме 16937743, 31 коп.
 
    Поскольку имеющихся в деле доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, судебное заседание подлежит отложению.
 
Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на "28" июля  2010 г. на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел.22-58-43, помощник 77-04-01 (внутр.662). Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
 
 
    ОАО: представить
 
    - устав ОАО «Агроном».
 
 
                МИФНС: представить
 
    - представить расчет (уменьшить расходы с учетом премий);
 
    - иные доказательства в  обоснование своей  позиции по делу.
 
 
    Явка компетентных представителей обязательна.
 
 
    Судья                                                                                        Н.П.Наземникова