Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А36-179/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-179/2009
«12» мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Воронеже
к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в городе Липецке
о взыскании расходов по страховой выплате в размере 9420 руб. в порядке суброгации
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Артемова А.А.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 86078, 86079)
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 86080, 86081)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное страховое общество «Ингосстрах» в лице филиала в городе Воронеже обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в городе Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в размере 9420 руб. в порядке суброгации.
Определением от 10.03.2009 г. к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Артемов А.А.
В настоящее заседание представители сторон не явились. Поскольку у суда имеются сведения о их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил, что иск предъявлен в связи со следующим.
В результате ДТП получил повреждения автомобиль, застрахованный истцом по договору добровольного имущественного страхования (полис – л.д. 10).
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком (полис – л.д. 23), истец, выплатив страховое возмещение согласно платежного поручения № 284877 от 04.07.2007 г. (л.д. – 34), обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика иск оспаривал, заявляя о пропуске срока исковой давности, в силу статьи 966 ГК РФ составляющий 2 года.
Суд, рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, истечение которого в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, соглашается с доводами истца, поступившими до начала судебного заседания. Так, по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц, к которым относится договор об ОСАГО, срок исковой давности составляет 3 года, исходя из Федерального закона № 251 –ФЗ от 4.11.2007 г. «О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации». Данный закон вступил в силу со дня его официального опубликования. Также законом установлено, что новый срок исковой давности по требованиям, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленным ГК РФ, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу данного закона. Поскольку срок предъявления по старой редакции закона истекал 28.03.2008 г., т.е. после вступления в силу Федерального закона № 251-ФЗ и, соответственно, к данным отношениям применяется новый срок исковой давности – 3 года, на иске настаивает.
Таким образом, суд считает, что на момент обращения срок подачи иска не истек, с учетом отсутствия иных возражений относительно предмета спора, рассматривает дело по документам, имеющимся в материалах дела.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы.
На основании части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда виновника ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль страхователя истца, считается заключенным в пользу страхователя истца (выгодоприобретателя).
Поскольку из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании расходов по страховой выплате в размере 9420 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Воронеже к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в город Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в размере 9420 руб. в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в город Липецке в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Воронеже расходы по страховой выплате в размере 9420 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
