Определение от 31 мая 2010 года №А36-1789/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                   Дело № А36-1789/2010
 
    31 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
           при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Липецкой области, г. Липецк
 
 
    к лицу, привлекаемому к административной ответственности – Индивидуальному предпринимателю Барсукову Виктору Александровичу,            г. Липецк
 
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Ульяновой Е.В. – заместителя начальника отдела (доверенность от 11.01.2010),
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности:               Войтенко А.В. – представителя (доверенность от 15.02.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Липецкой области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Барсукова Виктора Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
 
    Определением от 13.05.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель Управления государственного автодорожного надзора по Липецкой области поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении (см. протокол предварительного судебного заседания от 31.05.2010 на л.д. 66-67).
 
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в предварительном судебном заседании возразил против удовлетворения заявленного требования, письменного отзыва и доказательств не представил (см. протокол предварительного судебного заседания от 31.05.2010 на л.д. 66-67).
 
 
           Согласно  п. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Учитывая мнение заявителя и представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает дело подготовленным к рассмотрению по существу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, считает возможным окончить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А36-1789/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 июня 2010 года на 15 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова,  д. 2, каб. 508, тел. 22-40-08, 22-42-06 (627).
 
 
    2. Обязать лиц, участвующих в деле, представить:
 
    Заявителя – Управление государственного атодорожного надзора по Липецкой области:
 
    - дополнительные доказательства в обоснование позиции по делу (при их наличии).
 
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Индивидуального предпринимателя Барсукова Виктора Александровича:
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ с обоснованием своих возражений по каждому нарушению, указанному в заявлении;
 
    - доказательства отсутствия вины (при их наличии);
 
    - доказательства наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность (при их наличии).
 
    Арбитражный суд разъясняет, что в силу частей 1,4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
 
    Индивидуальному предпринимателю – Барсукову Виктору Александровичу указанные доказательства необходимо представить арбитражному суду не позднее 11 июня 2010 года.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                            А.А. Хорошилов