Решение от 11 июня 2009 года №А36-1788/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-1788/2009
 
 
    11 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года.  Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Юговостокэлектромонтаж-1», г.Липецк,
 
 
    к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 2 399 238 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Косенкова К.В., доверенность от 03.03.3009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Юговостокэлектромонтаж-1» (далее ОАО «ЮВЭМ-1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») о взыскании 2399238 руб. основного долга.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 02913).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» (Заказчиком) и ОАО «ЮВЭМ-1» (Подрядчиком) подписан договор на выполнение работ №  283 от 16 апреля 2007 г., по условиям которого Заказчик поручил и обязался оплатить, а Подрядчик – выполнить комплекс работ по строительству объекта: «Комплекс по изготовлению труб из ВЧШГ Ду 350-1000мм» (л.д.6-8).
 
    Порядок выполнения, перечень работ, объем, стоимость указываются в проектно-сметной документации. Сроки выполнения работ определяются на основании графика(ов) производства работ, который(е) является(ются) приложением(ями) к каждому протоколу согласованию договорной цены (пункты 1.1.1., 1.4 договора).
 
    Согласно пункту 4.2 договора выполненные Подрядчиком работы принимаются в соответствии с действующим законодательством, строительными нормами и правилами после проведения соответствующих испытаний комиссией, состоящей из представителей сторон (в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в приемке результата работ участвуют представители государственных органов). Документом, подтверждающим приемку выполненных работ, является акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанный в установленном порядке руководителями сторон. В случае некачественного выполненных работ между сторонами составляется акт с перечнем недостатков и сроком их устранения.
 
    В силу пункта 2.2 договора Заказчик оплачивает выполненные работы Подрядчика согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в течение 30 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).
 
    В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда,  и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
 
    Из содержания указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ.
 
    Согласно актам о приемке выполненных работ № 689, № 763, № 764, № 804, № 812, № 856, № 1030 от 31.07.2008 г. Подрядчик выполнил работы на общую сумму 2410525 руб.   
 
    Работы приняты Заказчиком без замечаний (см.л.д.10-41).
 
    Указанные работы Заказчиком оплачены частично в сумме 11287 руб. (см. платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов л.д.79-105).
 
    Задолженность составила 2399238 руб., которая не оспаривается ответчиком и подтверждается двусторонним актом сверки расчетов, подписанным в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»  генеральными директорами и главными бухгалтерами сторон (см. л.д.104-105).
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23496 руб. 19 коп. (платежное поручение № 639 от 22.04.2009 г., л.д.5).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) в пользу открытого акционерного общества «Юговостокэлектромонтаж-1» 2399238 (два миллиона триста девяносто девять тысяч двести тридцать восемь) руб.  основного долга и 23496 (двадцать три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 19 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                       О.М.Карих