Решение от 21 августа 2014 года №А36-1787/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                               Дело   № А36-1787/2014
 
    21 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года.                                
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области (ОГРН 1044800092138, ИНН 4816006614, 399370, Липецкая область, г. Усмань, ул. Терешковой, д. 11) о взыскании с администрации сельского поселения Сторожевского сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 1024800731086, ИНН 4816001454, 399344, Липецкая область, Усманский район, с. Сторожевое, ул. Школьная, д. 54) 85 278 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя:  Панченко З.В. – главного госналогинспектора  правового отдела по доверенности от 27.01.2014 № 03-11/00384,
 
    от налогоплательщика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации сельского поселения Сторожевского сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – налогоплательщик) недоимки по налогу на имущество организаций и пени в сумме 85 278 руб. на основании требований от 19.08.2013 №  3479, от 20.11.2013 № 47973.
 
    Определением от 14.04.2014 арбитражный суд принял заявление к рассмотрению  в порядке упрощённого производства.Определением от 09.06.2013 суд перешел к рассмотрению делу по общим правилам административного судопроизводства.
 
    10.06.2014 Инспекция увеличила размер заявленных требований и просила взыскать с налогоплательщика недоимку по налогу на имущество организации в сумме 85 278 руб. и пени в  сумме 5 715,39 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела  налоговый орган  уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с налогоплательщика    налог на имущество организаций в сумме   41 939 руб., пени – 6 143 руб. 56 коп. Представитель налогового органа пояснил, что данное процессуальное действие обусловлено уплатой налогоплательщиком части взыскиваемой суммы налога по платежному поручению от 10.06.2014 № 272.
 
    Суд на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшение исковых требований до 48082 руб. 56 коп.
 
    Налогоплательщик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (см. материалы дела), в суд не явился, каких-либо возражений и документов в суд не представил.  В связи с этим суд рассматривает дело в отсутствие налогоплательщика по имеющимся доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителей Инспекции, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Администрация сельского поселения Сторожевского сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации является налогоплательщиком (ИНН 4816001454). 
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (пункт 2 статьи 44 Кодекса) и прекращается при наличии обстоятельств, установленных пунктом 3 статьи 44 Кодекса, в том числе, в связи с уплатой налога налогоплательщиком или в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
 
    Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу правила, установленного в абзаце 2 данной нормы, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно, что также закреплено в абзаце 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, как это следует из абзаца 3 пункта 1 названной статьи, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговым органом производится принудительное взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
 
    При этом с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщиком не был своевременно уплачен налог на имущество организаций, исчисленный им в налоговой декларации за 6 месяцев  2013 года, в сумме 41 939 руб. и за 9 месяцев 2013 года в сумме 43 339 руб.
 
    За несвоевременное перечисление налогоплательщиком  налога на имущество Инспекцией начислено  6 143 руб. 56 коп. пеней, в т.ч. 3 735,72 руб.  за период с 20.08.2013 по 09.07.2014, а также 2 407,84 руб. за период с 21.11.2013 по 10.06.2014,  а также   направлены требования от 19.08.2013 №  3479, от 20.11.2013 № 47973 с предложением перечислить указанные суммы налога и соответствующие суммы пеней.
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком в добровольном порядке  сумм налога и  пеней в установленные в данном требовании сроки Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 
 
    Между тем каких-либо   возражений против удовлетворения  заявления, контррасчета  взыскиваемых сумм от  налогоплательщика в суд не поступило. В связи с этим обстоятельства, на основании которых заявлены требования, считаются признанными   налогоплательщиком на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
 
    При названных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Принимая во внимание уплату Администрацией части взыскиваемой суммы налога после обращения Инспекции в суд (10.06.2014), в соответствии со ст. 110 АПК РФ с налогоплательщика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме   3 657 руб., исходя из размера фактически удовлетворенных требований – 91 421,56 руб.
 
    Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с администрации сельского поселения Сторожевского сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 1024800731086, ИНН 4816001454, 399344, Липецкая область, Усманский район, с. Сторожевое, ул. Школьная, д. 54) в доходы соответствующих бюджетов 48082 руб. 56 коп., в том числе 41 939 руб. недоимки по налогу на имущество и 6 143 руб. 56 коп. пеней.
 
    Взыскать с администрации сельского поселения Сторожевского сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 1024800731086, ИНН 4816001454, 399344, Липецкая область, Усманский район, с. Сторожевое, ул. Школьная, д. 54) в доход федерального бюджета 3 657 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                    О.А. Дегоева