Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А36-1787/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1787/2009
11 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Юговостокэлектромонтаж-1», г.Липецк,
к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г.Липецк,
о взыскании 962 604 руб. 99 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Косенкова К.В., доверенность от 03.03.3009 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Юговостокэлектромонтаж-1» (далее ОАО «ЮВЭМ-1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») о взыскании 1005788 руб. 60 коп. основного долга.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 02908).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Как видно из материалов дела, ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» (Заказчиком) и ОАО «ЮВЭМ-1» (Подрядчиком) подписан договор на выполнение работ № 75 от 05.02.2007 г., по условиям которого Заказчик поручил и обязался оплатить, а Подрядчик – выполнить работы по капитальному ремонту электрооборудования цехов завода (см. л.д.6-13).
Согласно пункту 1.2 договора вид и объем отдельных работ указываются в согласованных сторонами заданиях на проведение работ (составленных на основании ведомостей дефектов и смет), являющихся неотъемлемой частью договора
Стоимость фактически выполненных работ подтверждается ежемесячным актом о приемке выполненных работ формы КС-2 с приложением необходимых документов.
Заказчик оплачивает выполненные работы Подрядчика в течение 45 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работы формы КС-2 (пункты 2.2, 2.3 договора).
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно актам о приемке выполненных работ № 1263 от 29.08.2008 г., № 1265 от 29.08.2008 г., № 1459 от 30.09.2008 г., № 1460 от 30.09.2008 г., № 1461 от 30.09.2008 г., № 1462 от 30.09.2008 г., № 1464 от 30.09.2008 г., № 1488 от 30.09.2008 г., № 2045 от 31.12.2008 г. Подрядчик выполнил работы на общую сумму 1011246 руб.
Работы приняты Заказчиком без замечаний (см.л.д.16-29).
Указанные работы Заказчиком оплачены частично в сумме 5457 руб. 40 коп. (см. платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов л.д.66-93).
Задолженность составила 1005788 руб. 60 коп., которая не оспаривается ответчиком и подтверждается двусторонним актом сверки расчетов, подписанным в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» генеральными директорами и главными бухгалтерами сторон (см. л.д.92-93).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16528 руб. 94 коп. (платежное поручение № 641 от 22.04.2009 г., л.д.5).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) в пользу открытого акционерного общества «Юговостокэлектромонтаж-1» 1005788 (один миллион пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 60 коп. основного долга и 16528 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
