Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А36-1787/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-1787/2008
«29» августа 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена «26» августа 2008г., решение изготовлено в полном объеме «29» августа 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Талицкое»
к открытому акционерному обществу «Щекинский молочный завод»
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 921 552 руб. 92 коп.
при участии в заседании:
от истца: Адоньева Е.В. – представитель, доверенность от 17.10.2007г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Талицкое» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Щекинский молочный завод» 921 552 руб. 92 коп., в т.ч. 910 709,55 руб. основного долга и 10 843,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения предмета иска от 14.07.2008г.).
На стадии предварительной подготовки от представителя ответчика поступило письменное признание оснований возникновения и размера исковых требований, а также указание на возможность урегулирования спора мирным путем (л.д. 119). С учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разрешение данного ходатайства возможно на стадии судебного заседания.
Представитель ОАО «Щекинский молочный завод», извещенного надлежащим образом (почт. уведомление № 31577), в судебное заседание не явился. До судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью ребенка (приобщено к материалам дела).
Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца представил на обозрение суда проект мирового соглашения. По ходатайству истца в судебном заседании объявлен перерыв для согласования с ответчиком условий мирового соглашения.
После объявленного перерыва слушанье дела возобновлено 26.08.2008г. без представителя истца, от которого поступило письменное ходатайство, в котором ООО «Талицкое» указало на отсутствие возможности заключения с ответчиком в рамках данного дела мирового соглашения и просило удовлетворить требования в полном объеме, а также рассмотреть дело без участия его представителя (приобщено к материалам дела).
В этой связи и с учетом того, что ответчик не оспаривает основания возникновения и размер исковых требований в сумме 921 552 руб. 92 коп.(см. письменный отзыв от 29.07.2008г.), суд полагает, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью. Поскольку данное процессуальное действие ОАО «Щекинский молочный завод» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, письменное признание подписано представителем, управомоченным доверенностью на совершение данного процессуального действия, имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом признания искового требования.
На основании изложенного, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 921 552 руб. 92 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 026,37 в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска (952 359,82 руб.).
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в связи с оплатой 19.06.2008г. ответчиком 30 000 руб. долга (л.д. 96) и неправильным расчетом процентов (на 1 084, 31).
В соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), учитывая, что ответчик оплатил долг в части до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (до 23.06.2008г.) и ошибки истца при расчете процентов, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 15 715, 53 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в рассматриваемом деле требования истца в части взыскания основного долга удовлетворены и спор возник по вине ответчика. Госпошлина в размере 310,84 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с открытого акционерного общества «Щекинский молочный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талицкое» 921 552 (Девятьсот двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят два) руб. 92 коп., в т.ч. 910 709,55 руб. основного долга и 10 843,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 715 (Пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 53 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талицкое» из средств федерального бюджета 310 (Триста десять) руб. 84 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
