Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А36-1786/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк
«16» июня 2010г. Дело № А36-1786/2010
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Открытого акционерного общества Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» г. Лебедянь Липецкой области
о признании незаконным решения от 08 февраля 2010 г. о корректировке таможенной стоимости товара (КТС-1 бланк 0186783), задекларированного по ГТД № 10109030/221209/0004216, отраженного в ДТС-1 от 22.12.2010 г. (бланк 9835293, 4539899), недействительным требования об уплате таможенных платежей от 12.02.2010 года № 16 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
заинтересованное лицо: Липецкая таможня
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился (уведомление от 02.06.2010 г. № 35194);
от заинтересованного лица: Мишина О.А. – государственный таможенный инспектор правового отдела (доверенность № 5 от 11.01.2010 г.);
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения от 08 февраля 2010 г. о корректировке таможенной стоимости товара (КТС-1 бланк 0186783), задекларированного по ГТД № 10109030/221209/0004216, отраженного в ДТС-1 от 22.12.2010 г. (бланк 9835293, 4539899), недействительным требования об уплате таможенных платежей от 12.02.2010 года № 16 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 17.05.2010 года заявление № 2649 № 07.05.2010 года было принято к производству (дело № А36-1786/2010), назначено предварительное судебное заседание на 26 мая 2010 года.
В настоящее судебное заседание представитель ОАО Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» не явился. Тем не менее, от него поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производство по делу (см. заявление от 16.06.2010 года № 3666 по делу №А36-1786/2010).
Представитель заинтересованного лица не возражал против прекращения производства по делу.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен полномочным представителем ОАО Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» - Ложковым Д.В. (см. доверенность от 25.05.2009 года № 206 л.д. 154).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
Согласно абзацу 2 части 1 стати 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., размер которой на день обращения соответствовал положениям пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 10211 от 06.05.2010г. л.д. 10).
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд в размере 4000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-1786/2010 по заявлению Открытого акционерного общества Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» о признании незаконным решения от 08 февраля 2010 г. о корректировке таможенной стоимости товара (КТС-1 бланк 0186783), задекларированного по ГТД № 10109030/221209/0004216, отраженного в ДТС-1 от 22.12.2010 г. (бланк 9835293, 4539899), недействительным требования об уплате таможенных платежей от 12.02.2010 года № 16.
Возвратить Открытому акционерному обществу Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» (ОГРН 1024800671257), находящемуся по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Матросова, д. 7 из федерального бюджета 4000 рублей уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.В. Бессонова
