Определение от 18 августа 2010 года №А36-1784/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 

г. Липецк                                                                         Дело №А36-1784/2010  
    18 августа 2010 г.        
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ТСЖ «Голливуд» г.Елец к ООО «ЛСК «Рембыттехника» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Харитончик Т.Ф по доверенности от 25.07.2008 г.;
 
    от ответчика представитель Верменский А.И. по доверенности от 16.09.2009 г.;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ТСЖ «Голливуд» г.Елец обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЛСК «Рембыттехника» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2995548,50 рубля, полученного ответчиком от жильцов многоквартирных домов, а также об изъятии техдокументации.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на иске. Представила письменные сведения относительно платежей жителей спорных домов за период с июня 2008 г. по ноябрь 2009 г. в части содержания и текущего ремонта. Настаивала на заявленном ходатайстве об истребовании от Отделения СБ РФ №927 г.Елец доказательств – выписок-распечаток о поступлении денежных средств на расчетный счет ответчика от жильцов дома №1 по ул.Клубная и №14 по ул.Орджоникидзе.
 
    Представитель ответчика возражал против иска. Представил справку относительно начисления за жилищно-коммунальные услуги на заявленный период. Возражал против истребования доказательств. Указал, что имеются судебные акты относительно законности решений собрания жильцов об избрании формы управления ТСЖ, а также судебный процесс в отношении полномочий Харитончик Т.Ф. на действия от имени истца. Указал, что все перечисленные в неденежной части иска вещи и документы находятся у ответчика.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Как видно из названной выше нормы, истребование доказательств – государственно-властное действие, направленное на получение доказательств, применяется в случае невозможности получения доказательств стороной самостоятельно. Поскольку доказательств самостоятельного обращения в Отделение СБ РФ №927 г.Елец и отказа в выдаче истцу доказательств суду не представлено, оснований для вывода о невозможности их самостоятельного получения стороной не имеется.
 
    Более того, указанные истцом сведения представляют собой определенную сумму коммунальных платежей, перечисленную на расчетный счет ответчика за определенный период. При этом требования заявлены в отношении части коммунальных платежей, установить размер которых на основании выписки банка не представляется возможным.
 
    Истец также заявил ходатайство об изменении размера исковых требований денежного характера и просил взыскать с ответчика 3012083,17 рубля неосновательного обогащения. В соответствии со ст.49 АПК РФ суд принимает уточнение исковых требований в части.
 
    Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва для мирного урегулирования спора.
 
    С учетом того, что у сторон имеются судебные акты, имеющие отношение к сути настоящего спора, суду следует ознакомиться с их содержанием. Более того, между сторонами не утрачена возможность мирного урегулирования спора.
 
    Руководствуясь ст.ст.136-137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отоложить рассмотрение дела №А36-1784/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 7сентября 2010 г. на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, кабинет №605, тел.22-42-06 (доб.622).
 
    Истцу не позднее 3.09.2010 г. представить в суд обоснование расчета искового требования со ссылкой на конкретные доказательства, подтверждающие факт обогащения ответчика за счет истца и размеры такого обогащения. Представить пояснение денежного требования со ссылками на нормы ГК РФ, передаточный акт от 2.06.2008 г.
 
    Ответчику не позднее 3.09.2010 г. представить суду заверенные копии судебных актов, в рамках которых рассматриваются вопросы взаимоотношений жильцом домов №1 по ул.Клубная и №14 по ул.Орджоникидзе, а также истца и ответчика в спорном периоде. Представить сведения о размере фактических перечислений жителями указанных домов средств на содержание и ремонт жилья за период с июня 2008 г. по ноябрь 2009 г., а также сведения и письменные доказательства расходования указанных средств (подлинники и заверенные копии договоров и доказательств их исполнения), передаточный акт от 2.06.2008 г.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.138 АПК РФ они вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя иные примирительные процедуры.
 
    Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го и 6-го этажа).
 
    Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
 
    Судья                                                          С.М. Уколов